ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,
при секретаре Добровольском П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6309/12 по иску Соловьева Р.Г. к Душутину В.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Соловьев Р.Г. обратился в суд с иском к Душутину В.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата изъята> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <№ изъят> руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В оговоренный срок – до <дата изъята> - ответчик ему долг не вернул. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <№ изъят> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <№ изъят> руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в суд не представил, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд установил, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал, а ответчик взял в долг денежные средства в размере <№ изъят> руб., которые обязался вернуть в срок до <дата изъята>. В подтверждение передачи ему займодавцем Соловьевым Р.Г. определенной денежной суммы заемщик Душутин В.В. выдал расписку.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Суду не представлено доказательств, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства и возвратил в установленный срок истцу взятые у последнего взаймы денежные средства. В этой связи суд считает необходимым взыскать с Душутина В.В. в пользу Соловьева Р.Г. 100000 рублей в возврат долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Соловьева Р.Г. к Душутину В.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Душутина В.В. в пользу Соловьева Р.Г. сумму задолженности по договору займа в размере <№ изъят> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ изъят> руб., а всего <№ изъят> рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Председательствующий судья В.В. Воронов