Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2010 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Кузнецовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2405/10
по иску Нагорной Т.В. к Ивкиной Л.А. о признании недействительным завещания, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Нагорная Т.В. обратилась в суд с иском к Ивкиной Л.А. о признании недействительным завещания, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, указав, что состояла в браке с И.А., умершим 20 февраля 2008 года. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес изъят> При обращении к нотариусу за принятием наследства она узнала, что при жизни И.А. составил завещание в пользу матери Ивкиной Л.А. Считает, что в момент составления завещания И.А. не понимал значения своих действий и не мог руководит ими в силу болезненного состояния, т.к. он сильно пил, ей приходилось выводить его из запоев, после которых он не помнил, что делал. Просила признать недействительным завещание, составленное И.А. на имя Ивкиной Л.А., признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону.
Представителя истицы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Ивкиной Л.А. в судебное заседание явилась, против иска возражала, указав, что И.А. на момент составления завещания понимал значение своих действий, хотел завещать квартиру своей матери, поскольку жена за ним не ухаживала и не заботилась. Просила в иске отказать.
Третье лицо - нотариус г.Москвы Ястребов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Третье лицо - представитель Управления росреестра по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, обозрев материалы гражданского дела № 2-53/09 по иску нагорной Т.В. к Ивкиной Л.А. о признании недействительным завещания, приходит к убеждению, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
И.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 10 сентября 2001 года, являлся собственником квартиры по адресу: <адрес изъят> (л.д.12, том 1)
01 августа 2007 года нотариусом г.Москвы Ястребовым А.В. было удостоверено завещание И.А., согласно которому, он завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес изъят> Ивкиной Л.А. (л.д.13, том 1)
С 18 мая 2007 года до смерти И.А. состоял с браке с Ивкиной (Нагорной) Т.В. (л.д.9)
20 февраля 2008 года И.А. умер (л.д.8, том 1)
Истица претендует на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес изъят>, как наследник по закону первой очереди, ссылаясь на то, что завещание недействительно.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В силу ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Исходя из смысла приведенных выше норм закона, суд полагает, что завещание является односторонней сделкой и к данным правоотношениям могут применяться положения ГК о недействительности сделок.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Из показаний свидетелей Н.Н., Н.В., Ш.С., М.М., П.З., следует, что И.А. злоупотреблял алкоголем, пил запоями, бывал неадекватен.
Из показаний свидетелей Т.И., Б.А., Ф.Т., У.М. следует, что И.А. алкоголем не злоупотреблял, иногда выпивал, был адекватен.
По заключению комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, обнаруживал синдром зависимости от алкоголя. В представленных материалах дела, медицинской документации не имеется сведения о наличии у И.А. в период оформления завещания 01 августа 2007 года психических нарушений, лишавших его способности понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.197-201, том 1)
У суда нет оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Суд отмечает, что при проведении экспертизы были изучены все медицинские документы на И.А., проанализированы все представленные материалы дела, члены комиссии имеют большой практический опыт в судебной-психиатрии, их выводы научно обоснованы.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что И.А. при составлении завещания 01 августа 2007 года, в силу своего состояния здоровья мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил суду доказательств того, что на момент составления завещания И.А. находился в таком состоянии, когда не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
При этом суд не нашел оснований для допроса в качестве специалиста К.Н., поскольку истцом не представлено доказательств обращения И.А. в конкретное лечебное учреждение и консультации его указанным лицом, при рассмотрении дела судом был истребован исчерпывающий перечень медицинской документации на И.А., в деле имеются сведения о том, что на учете в НД и ПНД он не состоял, однократно обращался ООО «АлкоМед-Н» в апреле 2007 года, указанные документы предоставлялись экспертам и были ими учтены при даче заключения.
Доводы представителей истца о том, что судебно-почерковедческая экспертиза и судебно-психиатрическая экспертиза были проведены с нарушением требований закона, несостоятельны, поскольку решение по делу № 2-53/10 по иску Нагорной Т.В. к Ивкиной Л.А. о признании завещания недействительным постановлено Нагатинским районным судом г.Москвы 14 января 2009 года. В указанном решение заключению почерковедческой экспертизы дана должная оценка, решение вступило в законную силу 27 января 2009 года. При проведении же в рамках настоящего дела посмертной судебно-психиатрической экспертизы суд нарушений закона не усматривает.
Наличие у И.А. при составлении завещания сбивающих факторов, которые могут выражаться в неудобной позе, использования непривычного пишущего прибора, болезненное психофизическое состояние, связанного с алкогольным, наркотическим опьянением, применением сильнодействующих препаратов, не может повлиять на выводы суда, поскольку доказательства наличия в момент составления завещания у И.А. психических нарушений, лишавших его способности понимать значение своих действий и руководить ими, истцом суду не представлено, а по иным основаниям в рамках настоящего дела завещание не оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Нагорной Т.В. к Ивкиной Л.А. о признании недействительным завещания, признании права собственности на 1/2 долю квартиры отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.Е.Малова