ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой И.Ю.,
при секретаре Токаревой М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Султан О.Т.о., Гаджиевой Т.Ч.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, ссылаясь на то, что 01 октября 2007 года между АКБ «<данные изъяты>» ОАО и Гаджиевым О.Т.о. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 36000 долларов США для оплаты транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» с уплатой процентов за пользование кредитом - 9,75% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. 04.07.2010 в структурное подразделение банка поступило заявление об актуализации анкетных данных от заемщика Гаджиева О.Т.о., согласно которому указанному лицу было выдано свидетельство о перемене имени на Султан О.Т.о.. 01 октября 2007 года между ОАО «МДМ Банк» и Гаджиевой Т.Ч.к. заключен договор поручительства <№ изъят>. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Султан О.Т.о., являющимся солидарным заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска. С 28 апреля 2010 года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. 6 августа 2009 года была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>». 29 августа 2009 года ОАО «<данные изъяты>» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец просит взыскать с Султан О.Т.о., Гаджиевой Т.Ч.к. денежные средства в размере 22486,06 долларов США; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска; идентификационный номер (VTN) <№ изъят>; паспорт транспортного средства <№ изъят>, двигатель <№ изъят>, принадлежащий Султан О.Т.о. на праве собственности или третьим лицам, заложенный им по договору о залоге транспортного средства <№ изъят> от 01.10.2007 года для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору <№ изъят> от 01.10.2007 года и установить начальную продажную цену в размере 881 983, 56 рублей; взыскать с Султан О.Т.о., Гаджиевой Т.Ч.к. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13863 руб. 38 коп.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Матроскин Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Султан О.Т.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении в его отсутствие не просил, с заявлением об отложении дела не обращался, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Гаджиев Т.Ч.к. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении в ее отсутствие не просила, с заявлением об отложении дела не обращалась, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Суд установил, что 01 октября 2007 года между АКБ «<данные изъяты>» ОАО и Гаджиевым О.Т.о. заключен кредитный договор (срочный) <№ изъят> от 01.10.2007 года о предоставлении кредита в сумме 36000 долларов США для оплаты транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» с уплатой процентов за пользование кредитом - 9,75% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 9,75% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно), дата возврата кредита 26.09.2012 года.
Согласно условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, ответчик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
04.07.2010 года в структурное подразделение банка поступило заявление об актуализации анкетных данных от Гаджиева О.Т.о., согласно которому указанному лицу было выдано свидетельство о перемене имени, фамилии «Гаджиев О.Т.о.» на «Султан О.Т.о.».
Согласно п. 2.5 кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 770 доллара США.
01 октября 2007 года между ОАО «МДМ Банк» и Гаджиевой Т.Ч.к. заключен договор поручительства <№ изъят>. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Султан О.Т.о., являющимся солидарным заемщиком.
01 октября 2007 года между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» заключен договор о залоге транспортного средства <№ изъят> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно которому ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска.
Обязательствопо предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 01 октября 2007 года по 08 октября 2010 года.
Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, с 28 апреля 2010 года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
По утверждению истца, предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 08 октября 2010 года задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет 22486,06 долларов США, из них: основной долг- 21358,92 долларов США 92 цента; проценты - 1127,14 долларов США 14 центов. Судом проверен представленный расчет и суд с ним соглашается.
Таким образом, заемщик нарушил условия кредитного договора, по состоянию на 08 октября 2010 года задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет 22486,06 долларов США.
Учитывая, что ответчики в суд не явились, возражений на иск не представили, что суд расценивает, как согласие с иском, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме. Задолженность и проценты подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге» №2872-1 от 29 мая 1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Условиями п.п.4.1, 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.
Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль подлежат удовлетворению.
Суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля на основании отчета <№ изъят> о действительной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска составляет 881 983 руб. 56. коп. Не доверять представленному отчету оснований не имеется, поскольку документ составлен специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, противоречий не имеет.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 13863 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 811, 819, ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Султан О.Т.о., Гаджиевой Т.Ч.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Султан О.Т.о., Гаджиевой Т.Ч.к. денежные средства в размере 22486 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят шесть) долларов США 06 центов США.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска; идентификационный номер (VTN) <№ изъят>; паспорт транспортного средства <№ изъят>, двигатель <№ изъят>, принадлежащий Султан О.Т.о. на праве собственности или третьим лицам, заложенный им по договору о залоге транспортного средства <№ изъят> от 01.10.2007 года для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <№ изъят> от 01.10.2007 года, установив начальную продажную цену в размере 881 983 (восемьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три) руб. 56 коп.
Взыскать солидарно с Султан О.Т.о., Гаджиевой Т.Ч.к. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13863 руб. 38 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Федеральный судья Андреева И.Ю.