З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2010 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Кузнецовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/10
по иску Иноземцевой И.А. к ГУП ДЕЗ района Царицыно г.Москвы о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иноземцева И.А. обратилась в суд с иском к ГУП ДЕЗ района Царицыно г.Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. Указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес изъят>. ГУП ДЕЗ района Царицыно г.Москвы является управляющей организацией по отношению к ее дому. 19 и 20 июня 2009 года ее квартира была залита. 05 августа 2009 года ГУП ДЕЗ составил акт залития, в котором причиной залива была указана авария на трубопроводе центрального отопления в квартире <№ изъят>. Просила суд взыскать с ответчика расходы на ремонт помещения в сумме 148716 руб., расходы на проведение оценки 8500 руб., расходы на юридические услуги 15000 руб., на оформление доверенности представителя 700 руб., а также 20000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - представитель ГУП ДЕЗ района Царицыно г.Москвы в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно судебной повесткой, полученной им 02 марта 2010 года, возражения на иску не представил, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Иноземцева И.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес изъят>.
В акте комиссии ГУП ДЕЗ района Царицыно г.Москвы от 22 июня 2009 года указано, что квартира по адресу: <адрес изъят> залита. Имеются повреждения: в комнате, коридоре на потолке с переходом на стены следы протечки. В комнате на подоконнике выявлена деформация, также деформированы оконные переплеты. Источник залива и его причина в акте не указаны.
17 июля 2009 года Иноземцева И.А. обратилась в Управу района Царицыно с жалобой, в которой указано, что акт составлен нанадлежащим образом, после чего 08 августа 2009 года работниками ГУП ДЕЗ Царицыно был вновь составлен акт, в котором указано, что причиной залива явилась авария на трубопроводе центрального отопления в квартире <№ изъят>. В коридоре имеются следы протечки на потолке и обоях, вздутие основания под линолеумом, в комнате № 1 - следу протечек на потолке и обоях, вздутие под линолеумом, в темной комнате - вздутие основания под линолеумом, в комнате № 2 - следы протечек на потолке и обоях, деформирован оконный блок, в кухне - следы протечек на потолке и обоях,, в ванной комнате - следы протечек и расхождение по швам на обоях, деформация двери.
Согласно отчету стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта квартиры <№ изъят> в <адрес изъят>, составляет с учетом износа 148716 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, для восстановления нарушенного права, истец понес расходы на составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 8500 руб., на удостоверение доверенности на представление своих интересов в суде в сумме 700 руб., и указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, качества оказанной юридической помощи, считая указанную сумму разумной.
руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Иноземцевой И.А. к ГУП ДЕЗ района Царицыно г.Москвы о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.Е.Малова