РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» августа 2010 года г. Москва
Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Бычкова А.В., при секретаре Савичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5329/10 по иску ВТБ 24 ( ЗАО) к Алкацеву В.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 ( ЗАО) обратилось в суд с иском к Алкацеву В.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что 21.02.2006 г. с ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил Алкацеву В.А. кредит в размере 431752 руб. 11 коп., сроком до 20.02.2009 г., с процентной ставкой 16% годовых, для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Алкацевым В.А. 21.02.2006 г. был заключен договор залога приобретенного транспортного средства. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем, 09.09.2009 г. Алкацеву В.А. направлено извещение о досрочном истребовании кредита и расторжении договора. По состоянию на 30.11.2009 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 1333374 руб. 96 коп., в том числе: кредит - 302939 руб. 34 коп.; задолженность по плановым процентам - 35914 руб. 58 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 108035 руб. 11 коп.; пени по просроченному долгу- 827824 руб. 02 коп.; комиссия за сопровождение кредита-16406 руб. 50 коп.; пени по комиссии за сопровождение кредита-42255 руб. 41 коп.. При разбирательстве дела просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика общую сумму задолженности -1333374 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 617155 руб. 78 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, в порядке ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Не оспаривая сумму задолженности по кредиту, процентам и комиссии, законность обращения взыскания на автомобиль, просил уменьшить размер пени.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что в соответствии с договором <№ изъят> от 21.02.2006 г. истец предоставил Алкацеву В.А. кредит в размере 431752 руб. 11 коп., сроком до 20.02.2009 г., с процентной ставкой 16% годовых, для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ изъят>, год изготовления - <дата изъята> г., модель, № двигателя - <№ изъят>, № шасси - отсутствует; цвет - <данные изъяты>.
Согласно условий договора, должник принял на себя в т.ч. обязательства возвратить банку сумму кредита, сумму начисленных процентов и комиссий, в сроки предусмотренные договором ( п.3.1.1 договора).
По условиям договора, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сумме 15517 руб. 78 коп. 21 числа каждого месяца.
Согласно п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.
На основании п.4.2.3 договора, 09.09.2009 г. кредитор направил заемщику извещение о досрочном истребовании кредита и расторжении договора.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 30.11.2009 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 1333374 руб. 96 коп., в том числе: кредит - 302939 руб. 34 коп.; задолженность по плановым процентам - 35914 руб. 58 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 108035 руб. 11 коп.; пени по просроченному долгу- 827824 руб. 02 коп.; комиссия за сопровождение кредита-16406 руб. 50 коп.; пени по комиссии за сопровождение кредита-42255 руб. 41 коп.
Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить: за несвоевременную уплату плановых процентов-до 10000 руб.; по просроченному долгу-до 150000 руб.; по комиссии за сопровождение кредита-до 10000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 525260 руб. 42 коп. (302939 руб. 34 коп.+35914 руб. 58 коп.+10000 руб.+150000 руб. + 16406 руб. 50 коп. + 10000 руб.=525260 руб. 42 коп.).
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.
Исполнение кредитного договора обеспечено договором залога приобретенного Алкацевым В.А. транспортного средства от 21.02.20066 г. <№ изъят>, согласно которого стороны оценили предмет залога в 617155 руб. 78 коп.
В соответствии с п.4 договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку обязательства должником не исполнены, суд считает возможным, на основании п.2 ст.350 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества в размере 617155 руб. 78 коп., определенную сторонами в договоре залога.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 21 февраля 2006 г. <№ изъят>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Алкацевым В.А..
Взыскать с Алкацева В.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 525260 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22866 руб. 87 коп., а всего 548127 руб. 29 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ изъят>, год изготовления - <дата изъята> г., модель, № двигателя - <№ изъят>, № шасси - отсутствует; цвет - серебристый, гос.рег.знак <№ изъят>, из стоимости которого удовлетворить требования ВТБ 24 ( ЗАО.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества -автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ изъят>, год изготовления - <дата изъята> г., модель, № двигателя - <№ изъят>, № шасси - отсутствует; цвет - серебристый, гос.рег.знак <№ изъят>, в размере 617155 руб. 78 коп. на день проведения торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Бычков А.В.