РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» августа 2010 года г. Москва
Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Бычкова А.В., при секретаре Савичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5328/10 по иску ВТБ 24 ( ЗАО) к Бирюковой Н.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Бирюковой Н.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указали, что 05.10.2005 г. с ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил Бирюковой Н.И. кредит в размере 110000 руб., сроком до 06.10.2008 г., с процентной ставкой 18,0% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем, Бирюковой Н.И. направлено извещение о досрочном истребовании кредита и расторжении договора. По состоянию на 05.03.2010 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 644700 руб. 86 коп., в том числе: кредит - 92176 руб. 75 коп.; задолженность по плановым процентам - 21421 руб. 88 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 111790 руб. 44 коп.; пени по просроченному долгу- 408611 руб. 52 коп.; комиссия за сопровождение кредита-1078 руб. 60 коп.; пени по комиссии за сопровождение кредита - 9621 руб. 67 коп. При разбирательстве дела просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика общую сумму задолженности - 644700 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично. Не оспаривая размер задолженности по кредиту, процентам и комиссии, просила снизить размер пени, поскольку не выплата кредита связана с получением ею 2 группы инвалидности и потерей работы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с договором <№ изъят> от 05.10.2005 г. истец предоставил Бирюковой Н.И. кредит в размере 110000 руб., сроком до 06.10.2008 г., с процентной ставкой 18,0% годовых.
Согласно условий договора, должник принял на себя в т.ч. обязательства возвратить банку сумму кредита, сумму начисленных процентов и комиссий, в сроки предусмотренные договором (п.3.1.1 договора).
По условиям договора, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сумме 4062 руб. 70 коп. 5 числа каждого месяца.
Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.
На основании п.4.2.3 договора, кредитор направил заемщику извещение о расторжении договора.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 05.03.2010 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 644700 руб. 86 коп., в том числе: кредит - 92176 руб. 75 коп.; задолженность по плановым процентам - 21421 руб. 88 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 111790 руб. 44 коп.; пени по просроченному долгу- 408611 руб. 52 коп.; комиссия за сопровождение кредита-1078 руб. 60 коп.; пени по комиссии за сопровождение кредита - 9621 руб. 67 коп.
Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить: за несвоевременную уплату плановых процентов-до 5000 руб.; по просроченному долгу - до 10000 руб.; по комиссии за сопровождение кредита-до 1000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 130677 руб. 23 коп. (92176 руб. 75 коп. +21421 руб. 88 коп. +5000 руб.+10000 руб. + 1078 руб. 60 коп. + 1000 руб. = 130677 руб. 23 коп.).
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 05 октября 2005 г. <№ изъят>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бирюковой Н.И..
Взыскать с Бирюковой Н.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 130677 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13647 руб. 01 коп., а всего 144324 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Бычков А.В.