РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» декабря 2010 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8028/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Новиковой И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Новиковой И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указали, что 16.01.2008 г. в районе <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомашины марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак <№ изъят>, под управлением водителя Новиковой И.А., и автомашины марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак <№ изъят>, под управлением водителя Д.Е., застрахованной по договору страхования (каско) в компании истца. Согласно справке Полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы, ДТП произошло по вине водителя Новиковой И.А. Во исполнение условий договора страхования, ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю 176416 руб. 28 коп., и к истцу на основании ст.ст.387, 965 ГК РФ перешло право требования в порядке суброгации. Риск гражданской ответственности Новиковой И.А. был застрахован в ОАО «ЖАСО», которое в счет возмещения вреда выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности. При разбирательстве дела просили взыскать с ответчика не возмещенную сумму страхового возмещения в размере 56416руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца - по доверенности Бахвалова И.С. исковые требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено, что 16.01.2008 г. в районе <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомашины марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак <№ изъят>, под управлением водителя Новиковой И.А. ответственность которой по договору ОСАГО <№ изъят> была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», и автомашины марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак <№ изъят>, под управлением водителя Д.Е., застрахованной по договору страхования (каско) <№ изъят> в ОСАО «Ингосстрах».
Согласно постановления полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы, ДТП произошло по вине водителя Новиковой И.А. в результате нарушения ею требований п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие.
В судебном заседании установлено, что водитель Новикова И.А. нарушила п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, и в ее действиях имеется вина в причинении ущерба автомашине марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак <№ изъят>.
Повреждения, которые получил автомобиль марки «Рено» установлены актом осмотра транспортного средства от 25.01.2008г., 26.02.2008 г., 21.03.2008 г., произведенного ООО «<данные изъяты>».
Согласно заключения экспертов ОСАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составит 82,43 % от страховой суммы (11153,23 доллара США), что являлось основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели».
В соответствии с п.2 ст.75 «Правил страхования транспортных средств», ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением <№ изъят> от 21.04.2008 г. выплатило страхователю 60% от страховой суммы, всего 176416 руб. 28 коп., с учетом износа, и поврежденный автомобиль в соответствии с Правилами страхования оставлен в распоряжении страхователя.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).
ОАО «<данные изъяты>», в которой по договору ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда Новиковой И.А., в счет возмещения вреда выплатило ОСАО «Ингострах» страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности.
Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 56416 руб. 28 коп. (176416 руб. 28 коп. -120000 руб.=56416 руб. 28 коп.), на основании ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда Новиковой И.А.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком принято судом.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1892 руб. 49 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Новиковой И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Новиковой И.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 56416 руб. 28 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 руб. 49 коп., а всего 58308 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Бычков А.В.