ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» октября 2010 года г. Москва
Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7292/10 по иску Горлова Ф.И. к Петровой Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Горлов Ф.И. обратился в суд с иском к Петровой Е.В. о взыскании долга по договору займа от 13 марта 2010 г. в размере 1100000 руб., предоставленного на срок до 30 мая 2010 г.
Представитель истца - по доверенности Матвейчук А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была надлежаще извещена, в связи с чем, суд рассматривает дело, с согласия представителя истца, в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как предусмотрено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 11.03.2010 г. между Горловым Ф.И. и Петровой Е.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которого Петрова Е.В. получила от Горлова Ф.И. 1100000 руб. сроком до 30 мая 2010 г.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Условия договора займа ответчиком не исполнены в срок, поэтому суд считает необходимым взыскать с Петровой Е.В. в пользу Горлова Ф.И. сумму долга в размере 1100000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петровой Е.В. в пользу Горлова Ф.И. 1100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 руб., а всего 1113700 руб.
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Бычков А.В.