РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
при секретаре Сафроновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6574/12 по иску Хрячкова А.П. к Метальникову В.С. о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Хрячков А.П. обратился в суд с иском к Метельникову В.С. о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование своих требований указал, что <дата изъята> между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской заемщика. Согласно условиям данного договора сумма займа подлежала возврату до <дата изъята> в размере <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени указанная сумма не возвращена ответчиком. В связи с чем, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования в размере 8 % в сумме <данные изъяты> коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие, с участием его представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает факт заключения указанного договора займа, но он вернул истцу <данные изъяты> руб. из указанной суммы.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2, ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской заемщика. Согласно условиям данного договора сумма займа подлежит возврату до <дата изъята> в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как усматривается из объяснений представителя истца до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена. Доводы ответчика о том, что он возвратил истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. ничем по делу не подтверждены.
При таких обстоятельствах, поскольку условия договора займа ответчиком не исполнены в срок, с Метальникова В.С. в пользу Хрячкова А.П. в соответствии с условиями договора займа подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 с. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, считает его правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, и находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> коп., находя данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хрячкова А.П. к Метальникову В.С. о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.
Взыскать с Метальникова В.С. в пользу Хрячкова А.П. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Курочкина О.А.