решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Сафроновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5351/12 по иску АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) к ООО «Альче Групп», Осокиной Е.В., Мазурову В.О., Аксенову А.А., Аксеновой Е.С., ООО «Римлекс», ООО «Корпорация СитиПром», ООО «Ромул» о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) обратились в суд с иском к ООО «Альче Групп», Осокиной Е.В., Мазурову В.О., Аксенову А.А., Аксеновой Е.С., ООО «Римлекс», ООО «Корпорация СитиПром», ООО «Ромул» о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что 03 декабря 2010 года у АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) была отозвана лицензия, в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011г. банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 21 июня 2010 года между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и ООО «Альче Групп» был заключен кредитный договор <№ изъят> на сумму 2 500 000 руб., на период до 20 июня 2011 года, под 20% годовых, на пополнение оборотных средств. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. 28 октября 2010 года ответчик произвел частичное погашение кредита в размере 500000 руб. В остальной части заемщик не исполнил свои обязательства по кредиту. По состоянию на 10 марта 2012 года общая сумма задолженности составляет 4505 381, 63 руб., а именно:2 000 000 руб.- задолженность по основному долгу; 541468,46 руб.- задолженность по просроченным процентам, 379913,17 руб. -пени за просрочку уплаты процентов, 1 584 000 руб.- пени за просрочку уплаты основного долга. В силу п.2.3 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство Осокиной Е.В. и Мазурова В.О. в соответствии с договором поручительства № <№ изъят> от 21.06.2010г.; поручительство Аксенова А.А. и Аксеновой А.С. в соответствии с договором поручительства № <№ изъят> от 21.06.2010г.; поручительство ООО «Римлекс» в соответствии с договором поручительства № <№ изъят> от 21.06.2010г.; поручительство ООО «Корпорация СитиПром» в соответствии с договором поручительства № <№ изъят> от 21.06.2010г.; залог товаров в обороте, принадлежащих ООО «Альче Групп», оформленный договором залога № <№ изъят> от 21.06.2010г. Предмет залога оценивается на сумму 2 877417 руб.97 коп. Перечень и стоимость передаваемого в залог оборудования содержится в приложении № 1 к договору залога. Также кредитный договор был обеспечен залогом производственного оборудования, принадлежащего ООО «Ромул» и оформленным договором залога № <№ изъят> от 21.06.2010г. Предмет залога оценивается на сумму 318502,88 руб. Перечень и стоимость передаваемого в залог оборудования содержится в приложении № 1 к договору залога. В связи с чем, просили взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на указанное имущество путем продажи его с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость имущества, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Аксенов А.А., являющийся также представителем ООО «Ромул»; ответчик Мазуров В.О., который является также представителем ответчиков ООО «Альче Групп», ООО «Римлекс», ООО «Корпорация СитиПром», Аксеновой Е.С., Осокиной Е.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что согласны с суммой задолженности, а также суммой процентов, сумму пени просили снизить, не возражали против обращения взыскания на заложенное имущество.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 21 июня 2010 года между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и ООО «Альче Групп» был заключен кредитный договор <№ изъят> на сумму 2 500 000 руб., на период до 20 июня 2011 года, под 20% годовых, на пополнение оборотных средств. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Альче Групп» принятые на себя обязательства в настоящее время не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 10 марта 2012 года общая сумма задолженности составляет 4505 381, 63 руб., а именно:2 000 000 руб.- задолженность по основному долгу; 541468,46 руб.- задолженность по просроченным процентам, 379913,17 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, 1 584 000 руб.- пени за просрочку уплаты основного долга.

Представленный расчет задолженности суд находит правильным, он не имеет арифметических ошибок, соответствует условиям договора.

В тоже время в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит возможным снизить пени за просрочку уплаты основного долга с 1 584 000 руб. до 278618 руб.37 коп., находя данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу п.2.3 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство Осокиной Е.В. и Мазурова В.О. в соответствии с договором поручительства № <№ изъят> от 21.06.2010г.; поручительство Аксенова А.А. и Аксеновой А.С. в соответствии с договором поручительства № <№ изъят> от 21.06.2010г.; поручительство ООО «Римлекс» в соответствии с договором поручительства № <№ изъят> от 21.06.2010г.; поручительство ООО «Корпорация СитиПром» в соответствии с договором поручительства № <№ изъят> от 21.06.2010г.

Согласно ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку ответчиком ООО «Альче Групп» не выполнены обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с ответчиков кроме ООО «Ромул») солидарно сумму задолженности в размере 2 000 000 руб.(задолженность по основному долгу); 541468,46 руб.( задолженность по просроченным процентам), 379913,17 руб. (пени за просрочку уплаты процентов), 78618 руб.37 коп..- пени за просрочку уплаты основного долга; и в частности с ООО «Альче Групп» 200000 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга.

В силу п.2.3 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств кредитному договору является также залог товаров в обороте, принадлежащих ООО «Альче Групп», оформленный договором залога № <№ изъят> от 21.06.2010г. Предмет залога оценивается на сумму 2 877417 руб.97 коп. Перечень и стоимость передаваемого в залог оборудования содержится в приложении № 1 к договору залога.

Также кредитный договор был обеспечен залогом производственного оборудования, принадлежащего ООО «Ромул» и оформленным договором залога № <№ изъят> от 21.06.2010г. Предмет залога оценивается на сумму 318502,88 руб. Перечень и стоимость передаваемого в залог оборудования содержится в приложении № 1 к договору залога

Согласно ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Способ реализации имущества следует определить путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену имущества соответственно 2 877417 руб.97 коп. и 318502,88 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков (кроме ООО «Ромул») солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 23200 руб. (3000000-1000000)х0,5/100+13200); с ООО «Альче Групп» -7200 руб. (200000-100000) х2/100+3200 +2000) ; и с ООО «Ромул»-2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) к ООО «Альче Групп», Осокиной Е.В., Мазурову В.О., Аксенову А.А., Аксеновой Е.С., ООО «Римлекс», ООО «Корпорация СитиПром», ООО «Ромул» о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) с солидарно с ООО «Альче Групп», Осокиной Е.В., Мазурова В.О., Аксенова А.А., Аксеновой Е.С., ООО «Римлекс», ООО «Корпорация СитиПром» задолженность по основному долгу в размере 2 000 000 руб., задолженность по процентам в размере 541468 руб. 46 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 379913 руб.17 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 78618 руб. 37 коп., а всего 3000000 (три миллиона) руб.

Взыскать в пользу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) с ООО «Альче Групп» пени за просрочку уплаты основного долга в размере 200000(двести тысяч) руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Альче Групп» товары, перечень которых содержится в приложении № 1 к договору залога <№ изъят> 21.06,2010г. путем продажи их с публичных торгов. Установить начальную продажную цену имущества в размере 2 877 417 (два миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста семнадцать) руб. 97 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Ромул» производственное оборудование, перечень которого содержится в приложении № 1 к договору залога <№ изъят> от 21.06,2010г. путем продажи его с публичных торгов. Установить начальную продажную цену имущества в размере 318502 (триста восемнадцать тысяч пятьсот два) руб. 88 коп..

Взыскать с ООО «Альче Групп» в пользу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) руб.

Взыскать с ООО «Ромул» в пользу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.А.Курочкина