РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2012 года
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Симоненко Е.Д.,
при секретаре Гончаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску № 2-3389/12 по иску ОАО СК «Альянс» к Лаптеву А. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лаптеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 21 февраля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением Лаптева А. С., который нарушил зн.4.1.4 ПДД РФ, ст. 12.16 КоАП Российской Федерации. В данном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Lanos 1.5 государственный регистрационный знак <№ изъят>, принадлежащего ФИО2. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» - полис <№ изъят> от <дата изъята>. Размер ущерба, который был причинен транспортному средству марки Chevrolet государственный регистрационный знак <№ изъят> основывается на: Акт осмотра ТС <№ изъят> от <дата изъята>, Акт осмотра ТС <№ изъят> Доп от <дата изъята>, заказ-наряд <№ изъят>, счет <№ изъят> от <дата изъята>, расчет суммы страхового возмещения. <дата изъята> ОАО "СК "Прогресс-Гарант" выплатило страховое возмещение в сумме 175257 руб. 17 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застраховано в ОАО СК «Гранит» с которой по решению Арбитражного суда г. Москвы взыскано 120000 руб. по данному страховому случаю. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 55257 руб. 17 коп., судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лаптев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал.
Определением суда от 17 июля 2012 года истец ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заменен правопреемником ОАО СК «Альянс».
Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что 21 февраля 2009 года на ул. <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением Лаптева А.С. и автомашины Шевроле государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением ФИО1 (л.д.13).
Ответчик в судебном заседании свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Лаптева А.С. имеется вина в причинении ущерба автомашине марки Шевроле государственный регистрационный знак <№ изъят>, поскольку он нарушил зн. 4.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением по делу об административном правонарушении Лаптев А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа 100 руб. (л.д.14).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле государственный регистрационный знак <№ изъят> причинены механические повреждения, которые установлены справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13) актами осмотра (л.д.18-19,22-23), фотоматериалами (л.д.20-21,24-25).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Шевроле государственный регистрационный знак <№ изъят> была застрахована в ОАО «СК Прогресс-Гарант», которое выплатило страховое возмещение в размере 175257 руб.17 коп.
В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договору суммы.
Поскольку ответственность водителя автомобиля Лаптева А.С. была застрахована в ОАО «СК «Гранит», истец по решению Арбитражного суда г. Москвы взыскал в счет возмещения ущерба со страховой компании ответчика по данному страховому случаю 120 000 руб.
В ходе судебного разбирательства назначено проведение по делу судебной экспертизы. Согласно отчета ООО «Союз-Эксперт» восстановительная стоимость автомашины Шевроле государственный регистрационный знак <№ изъят>, после дорожно-транспортного происшествия от 21 февраля 2009 года с учетом износа составляет 114183 руб. 41 коп. (л.д. 70-84).
Анализируя и оценивая доказательства, представленные сторонами, суд принимает во внимание, что заключение эксперта ООО «Союз-Эксперт» составлен специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, на основании определения суда о назначении экспертизы. Суд доверяет расчетам экспертов по стоимости восстановительного ремонта автомашины, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями, установленными стандартами об оценке, с учетом анализа представленных на экспертизу документов, с учетом всех факторов, влияющих на рынок в целом и непосредственно на ценность самого транспортного средства. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба, суд исходит из данных отчета ООО «Союз-Эксперт». Таким образом, размер ущерба полностью оплачен страховой компанией ответчика и в исковых требованиях надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО СК «Альянс» к Лаптеву А. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Лаптева А. С. в счет возмещения расходов на оплату услуг по проведению автотехнической экспертизы 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Симоненко Е.Д.