РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Симоненко Е.Д.,
при секретаре Гончаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5862/12 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Дорощенко Л. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось с иском к Дорощенко Л. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 13 июня 2009 на <адрес изъят> автодороги <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ЗАЗ СЕНС государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением Дорощенко Л.А. и автомобилем Хонда государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением ФИО5 ДТП произошло в результате нарушения Дорощенко Л.А. п. 9.10, 8.8 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда государственный регистрационный знак <№ изъят> причинены механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК», которое выплатило страховое возмещение 229247 рубля 17 копеек. Гражданская ответственность владельца автомобиля ЗАЗ СЕНС государственный регистрационный знак <№ изъят> на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Русский Мир», которое выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение 120000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 103147 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 3262 руб. 95 коп.
Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Дорощенко Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, не согласна с размером ущерба.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что 13 июня 2009 на <адрес изъят> автодороги <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ЗАЗ СЕНС государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением Дорощенко Л.А. и автомобилем Хонда государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением ФИО5
ДТП произошло в результате нарушения Дорощенко Л.А. п. 9.10, 8.8 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении <№ изъят> года Дорощенко Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначен штраф в размере 500 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины Дорощенко Л.А. в ДТП произошедшим <дата изъята>. Вина в совершении ДТП ответчиком Дорощенко Л.А. не оспаривалась в судебном заседании.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда государственный регистрационный знак <№ изъят> причинены механические повреждения.
Наличие повреждений у автомобиля Хонда подтверждается справкой о ДТП, выданной ГИБДД и актом осмотра. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 223147 руб.65 коп.
ЗАО «МСК-Стандарт» (после реорганизации ОАО «СГ МСК») произвело выплату страхового возмещения, оплатив страхователю стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме 229247 рубля 17 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата изъята> <№ изъят> (л.д.24).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ФЗ №40-ФЗ от <дата изъята> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую плату) в пределах определенной договором суммы.
На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ЗАЗ СЕНС государственный регистрационный знак <№ изъят> на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Русский Мир», которое выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение 120000 руб., что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Сумма ущерба превышает лимит ответственности, установленный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, обязанность по возмещению ущерба сверх установленного лимита (120000 тысяч рублей) должна быть возложена на ответчика Дорощенко Л.А.
Возражая против размера ущерба, указанного в иске, ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств опровергающих указанную в иске сумму ущерба, суду не представила, от проведения судебной экспертизы по установлению размера стоимости восстановительного ремонта отказалась.
Таким образом, с ответчика Дорощенко Л.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 103147 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3262 рубля 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Страховая группа МСК» с Дорощенко Л. А. материальный ущерб в размере 103147 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 3262 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Симоненко Е.Д.