РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2012 года
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Симоненко Е.Д.,
при секретаре Гончаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4833/12 по иску Борисовой И. А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований истец указал, что 26 октября 2010 г. скончалась мать Борисовой И.А. - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Согласно выписке из ЕГРП <данные изъяты> доля в праве собственности данной квартиры принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата изъята> При жизни ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Москвы ФИО2 <дата изъята>, и зарегистрированное в реестре за <№ изъят>. В соответствии с данным завещанием наследником <данные изъяты> доли в праве собственности вышеуказанной квартиры является ФИО3, <дата изъята> г.р., ныне Борисова И. А.. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Борисова И.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, Борисова И.А. приняла, вступив в права владения на долю указанной квартиры, совершив действия, бесспорно свидетельствующие об этом: в течение шести месяцев после смерти ФИО1, по согласованию с ее отцом ФИО7, Борисова И.А. за счет собственных средств осуществила ремонт квартиры <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, в том числе произвела замену окон, напольного покрытия, обоев и пр. Кроме того, Борисова И.А., по согласованию с ее отцом, имеет комплект ключей от входной двери квартиры, в квартире находятся личные вещи Борисовой И.А., которыми она пользуется в период пребывания там. Препятствий в пользовании квартирой Борисовой И.А. никто не чинит, она несет бремя содержания указанного имущества, расходы по оплате коммунальных услуг. Истец просит установить факт принятия им наследства, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию ? доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>.
Истец и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебном заседании оставил решение по данному делу на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что умершая ФИО1 его супруга, он знал о завещании, оформленном на дочь. После смерти супруги дочь сделала в спорной квартире ремонт, поменяла окна, пол, оплачивает коммунальные платежи, а также взяла в пользование фамильный хрусталь и золотые украшения его супруги.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2010 года умерла ФИО1 (л.д.6).
При жизни ФИО1 оставила завещание, по которому завещала все свое имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес изъят>, ФИО3 (фамилия после регистрации брака Борисова) (л.д.8-10).
Из иска следует, что после смерти ФИО1 истец вступил во владение и пользование квартирой, оплачивал коммунальные расходы, произвел в квартире ремонт.
Данные обстоятельства подтверждаются договором <№ изъят>, квитанциями, товарными чеками (л.д.11-23), подлинники которых обозревались в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что истец после смерти ее матери фактически приняла наследство, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги, взяла принадлежащие ее маме ювелирные украшения, посуду, хрусталь.
Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что истец сделала в спорной квартире ремонт, приняла ювелирные украшения матери и посуду.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела и пояснениями лиц, участвующих в деле.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец вступила в права наследования после смерти ФИО1
Из ответа Московской городской нотариальной палаты следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1 не открывалось.
Таким образом, наследников имущества ФИО1 обратившихся с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не имеется.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства, суд признает за истцом право собственности на ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Борисовой И. А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Установить, что Борисова И. А. приняла наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата изъята>.
Признать Борисовой И. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности квартиры по адресу: <адрес изъят>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата изъята>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Симоненко Е.Д.