_____________ 2010 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы ____________., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
К. _______ года рождения, уроженки _____, гражданки РФ, работающей в ________, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. ______, д. _____, кв.____, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, ______ 2010 года в ___ часов ____ минут, управляя автомашиной марки «______» номер ______, следуя по дворовой территории дома ____ по _______ улице в г.Москве, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения по РФ, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на пешехода Д., причинив последней вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.
К. свою вину признала и пояснила, что всегда предельно внимательна, контролировала ситуацию, двигаясь со скоростью не более 5 км, и когда увидела медленно идущую пожилую женщину, которая, видимо, не видела машину, возможности избежать наезда у неё практически нее было, и коснувшись машины, женщина упала. Затем на место были вызваны Скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Она очень сожалеет о случившемся, понимая, что виновата в том, что причинила вред здоровью пожилому человеку, но просит учесть при назначении наказания, что сделала она не умышленно, не желая причинить боль и страдания.
Выслушав К. исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину К. в инкриминируемом административном правонарушении.
Вина К. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Определением о возбуждении дела и проведении административного расследования л.д.), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г. Москвы л.д.); справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТПл.д.); заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого в результате ДТП со случаем от _____ 2010 года Д. причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ л.д.); протоколом об административном правонарушении в отношении К.л.д.); определением о передаче дела об административном правонарушении в суд л.д.).
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, не оспаривались К. в судебном заседании и получены в соответствии с требованиями Закона.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает необходимым назначить К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский Городской Суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья:
Постановление мне объявлено, положения ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены, копия вручена.
Подпись: