П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
_______ 2010 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы _______, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
Б ______ года рождения, уроженки ______, гражданки РФ, работающей ________, проживающей по адресу: ___________, ранее к административной ответственности не привлекавшейся
УСТАНОВИЛ:
Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, ______ года примерно в ___ часов ___ минут, управляя автомобилем марки «_____» гос.номер ______, следуя в районе дома __ корп.___ по ______бульвару в г. Москве, являясь участником ДТП с автомобилем марки «___________» гос. номер _____, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Б. пояснила суду, что в указанное в протоколе время она отъезжала с парковки у дома и задела стоящий автомобиль, но, видимо, неправильно оценила сложившуюся в ДТП ситуацию, полагая, что повреждения незначительны, и поскольку второго водителя на месте не было, а её срочно нужно было ехать к больному ребенку на дачу, она приняла решение уехать, но не скрывалась, поскольку много раз видела машину _____ во дворе дома, только не знала владельца, а по первому требованию явилась в ГИБДД, где увидела повреждения на машине _____, признала вину.
Выслушав Б., свидетеля З., исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которая подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель З. пояснил суду, что ____ 2010 года стал очевидцем ДТП и видел, как машина _____ красного цвета, отъезжая с парковки, сдавая задним ходом, ударила стоящую машину ______, после чего, не останавливаясь уехала в неизвестном направлении, а он запомнил номер уехавшей машины и сообщил о ДТП владельцу машины ______.
Кроме того, вина Б. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования л.д.), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД ЮАО г. Москвы л.д.) схемой ДТП л.д.), актами осмотра автомобилей «_____» гос.номер _____, «______» гос.номер ______, л.д.); протоколом об административном правонарушении в отношении б. л.д.).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Суд доверяет показаниям свидетеля З. и находит их последовательными, согласующимися с материалам дела, фактическими обстоятельствами и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Б. у свидетеля З. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.
Доводы, изложенные Б. о том, что она не скрывалась с места ДТП, а не оценив правильно ситуацию, уехала к больному ребенку, суд не может признать состоятельными, поскольку факт участия водителя Б. в ДТП и последующего оставления места ДТП подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств.
Суд расценивает пояснения Б., как избранную позицию защиты.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Б. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: _____________
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены, копия вручена.
Подпись: