ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2010 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ИВАШКИНА ПАВЛА ПЕТРОВИЧА, 01 января 1963 года рождения, уроженца с.Оксай Усманского района Липецкой области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Москва, Востряковский проезд,д.11 корп.1 кв.123, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Ивашкин П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 29 апреля 2010 года примерно в 20 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «Шевроле Нива» гос. номер Т 461 ЕВ 199, следуя у дома 11 корп.1 по Востряковскому проезду в г.Москве, совершил наезд на стоящее транспортное средство -автомобиль «Мицубиси Лансер» гос.номер С 868 РН 199, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Ивашкин П.П. вину не признал и пояснил, что машиной управляет только он, и около 17 часов 29 апреля 2010 года, припарковав машину, не совершая ДТП, ушел домой, где находился с гостями до ночи, они смотрели фильм, а вышел к своей машине только на следующий день и повреждений не видел.
Выслушав пояснения Ивашкина П.П., свидетелей Поликарпова В.В., Юрина В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Ивашкина П.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Поликарпов В.В. пояснил суду, что 29 апреля 2010 года около 20 часов гулял с собакой видел, как машина Шевроле Нива, очень близко припарковалась к машине Мицубиси Лансер, что его даже удивило, после чего водитель вышел, поправил зеркало, закрыл машину и ушел в подъезд, а позже, подойдя к машинам, он увидел, что на машинах, которые были притерты, имеются повреждения, и на тот момент вышел владелец Мицубиси Лансер, которому он сказал, что видел ДТП и водителя, хотя звука удара он не слышал.
Свидетель Юрин В.А. дал показания, аналогичные показаниям Поликарпова В.В., пояснив, что увидев из окна, что машина Шевроле Нива очень близко стоит от его машины, он вышел, увидел повреждения, а подошедший к нему сосед Поликарпов В.В. рассказал ему, что видел ДТП и водителя. Он пытался вызвать владельца машины, стуча ногой по колесу машины Шевроле Нива, но сигнализация срабатывала, а хозяин машины не появлялся, поэтому он вызвал сотрудников ГИБДД и сообщил им о случившемся, а впоследствии он встретил хозяина машины Шевроле Нива, но он не хотел ничего слушать, а бегать за ним он не посчитал нужным, хотя ему совсем не хочется, чтобы водителя лишали прав управления транспортными средствами, ведь они живут в одном доме.
Кроме того, вина Ивашкина П.П. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г.Москвыл.д.4);схемой ДТП л.д.5), данными фото-фиксации нарушения, зафиксировавшей положение машин на момент ДТП л.д.12-13); актами осмотра автомобилей «Шевроле Нива» гос. номер Т 461 ЕВ 199, «Мицубиси Лансер» гос.номер С 868 РН 199 л.д.16-17), протоколом об административном правонарушении в отношении Ивашкина П.П. л.д.22 ).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет показаниям свидетелей Поликарпова В.В., Юрина В.А., поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Ивашкина П.П. у свидетелей Поликарпова В.В. и Юрина В.А. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять их показаниям.
В суде также были допрошены по ходатайству защиты свидетели Соловьев Г.А. и Москворецкий А.В., давшие аналогичные показания о том, что они с 17 часов вместе с Ивашкиным П.П. смотрели фильм, принесенный Соловьевым Г.А., в котором он снимается, и Ивашкин П.П. не отлучался из квартиры до 22 часов, и в 20 часов не мог находится у своей машины.
Суд не может доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку Соловьев Г.А. является близким знакомым Ивашкина П.П., а Москворецкий А.В. -супругом его сестры, т.е. заинтересованными в исходе дела лицами, имеющими цель, по мнению суда, помочь Ивашкину П.П. избежать ответственности за содеянное.
Суд не может признать состоятельными доводы Ивашкина П.П. о том, что он не совершал ДТП и не оставлял места ДТП, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств.
Суд критически относится к пояснениям Ивашкина П.П. и находит их надуманными, данными суду с целью избежать ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Ивашкина П.П., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
ИВАШКИНА ПАВЛА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
Подпись: