ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2010 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ГЛАЗОВСКОГО ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА 12 января 1955 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, работающего водителем автобуса ГУП «Мосгортранс» Филиал 13-й автобусный парк, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Судостроительная,д.3 корп.2 кв.330, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося
УСТАНОВИЛ:
Глазовский В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 01 июня 2010 года примерно в 19 часов 40 минут, управляя автобусом марки «Волжанин 6270 » г.н.з. ВК 19677, следуя в районе дома 5 корп.6 по улице Муссы Джалиля со стороны Хордового проезда в направлении Братеевской улицы в г.Москве, являясь участником ДТП с автомобилем «Мазда СХ-9» гос.номер К 183 АК 199 под управлением водителя Гриднева С.В., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Глазовский В.А. вину не признал и пояснил, что выезжая на перекресток в направлении Братеевской улицы, где движение сильно затруднено, он остановился, когда увидел, что его проезду мешает машина Мазда, но когда убедился, что может продолжить движение, он поехал, не задевая машину Мазда, но на первой остановке на улице Братеевская к нему подошел водитель автомашины Мазда и начал предъявлять претензии, показывая царапины на своей машины, потом начал угрожать ему, постоял немного и уехал, а он позвонил в диспетчерскую, вызвал сотрудника ГИБДД, который приехал и поскольку на автобусе повреждений не было, а водитель Мазды уехал, сотрудник ГИБДД по фамилии Филин, не стал составлять никаких бумаг и уехал, а он поехал дальше по маршруту, но с места ДТП он не скрывался.
Выслушав пояснения Глазовского В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Глазовского В.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Глазовского В.А. подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Гриднев С.В. пояснил суду, что следуя в направлении Братеевского моста, остановился в районе дома 5 корп.6 по улице Муссы Джалиля, поскольку его проезду мешал автобус Волжанин, которому он подавал многократно звуковые сигналы, но водитель автобуса не обращал на него никакого внимания, начал движение, ударил в задний бампер его машины, и уехал, а он догнал его на ближайшей остановке, стал высказывать претензии, указывая на повреждения свой машины, показывал следы краски автобуса, но водитель не захотел оформлять ДТП и уехал, а он вызвал на место ДТП сотрудников милиции и сообщил им о случившемся.
Также вина Глазовского В.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.3) рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г.Москвы о дорожно-транспортном происшествии л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия л.д.6); актами осмотра автобуса «Волжанин 6270 » г.н.з. ВК 19677 и автомобиля «Мазда СХ-9» гос.номер К 183 АК 199 л.д.14-15); протоколом об административном правонарушении в отношении Глазовского В.А.л.д.26 ).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет показаниям свидетеля Гриднева С.В., данными суду, поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Глазовского В.А. у свидетеля Гриднева С.В., не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.
Доводы Глазовского В.А. о том, с места ДТП он не скрывался, а лично вызывал сотрудника ГИБДД, принимал меры к оформлению ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств, пояснениями свидетеля Гриднева С.В., и в материалах дела представлены доказательства тому факту, что сотрудников милиции вызывал Гриднев С.В., на место ДТП выезжал сотрудник ГИБДД Волынов М.В., оформлявший ДТП в отсутствие на месте ДТП водителя автобуса Волжанин. По этим основаниями суд считает нецелесообразным вызывать в суд для допроса по обстоятельствам дела инспектора ДПС Филина, который, со слов водителя Глазовского В.А. отказался оформлять ДТП.
Суд критически относится и находит пояснения Глазовского В.А. надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Глазовский В.А., все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
ГЛАЗОВСКОГО ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены, копия вручена.
Подпись: