ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2010 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
ГАШИМОВА ФЕЙРУЗА НОВРУЗ ОГЛЫ, 23 марта 1963 года рождения, уроженца г.Гарачала, Сальянского района Республики Азербайджан, гражданина РФ, работающего продавцом ИП «Гоголи», зарегистрированного по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе,д.59 корп.2 кв.138, ранее не судимого, к административной ответственности привлекавшегося 18.09.2009 года по ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гашимов Ф.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 28 апреля 2010 года примерно в 05 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «Ниссан Алмера» гос. рег. знак А 961 ОМ 199, следуя у дома 53 корп.1 по Варшавскому шоссе в г.Москве, являясь участником ДТП с автомашиной марки «Сузуки » гос. рег. знак С 950 ХС 199, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Гашимов Ф.Н. пояснил суду, что действительно в указанное в протоколе время припарковал свою машину у дома, но никаких ДТП им замечено не было, поэтому он оставил машину и ушел домой, и когда к нему обратился водитель машины «Сузуки» он вместе с ним осмотрели машины, на которых имелись царапины, которые также были отмечены в ходе осмотра машин в ГИБДД, куда он также явился по первому требованию, где он также признавал, что теоретически, при парковке машины у дома, он мог коснуться о передний бампер стоящей машины Сузуки, но практически он бы обязательно почувствовал удар. Пояснил, что оснований не доверять водителю машины Сузуки у него не имеется, возможно, он и не заметил, хотя в этом имеются сомнения, но он категорически не согласен с тем, что оставляя машину на месте, имел умысел скрыться с места ДТП, поэтому просит оставить ему водительские права, поскольку на его иждивении находятся трое малолетних детей и автомобиль его семье необходим, а впредь он будет ещё более внимателен.
Выслушав Гашимова Ф.Н., защитника Январева П.А., свидетеля Редченкова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Гашимова Ф.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Редченков А.А. пояснил суду, что 27 апреля 2010 года примерно в 21 час поставил купленную им накануне машину Сузуки у дома, а подойдя к машине утром 28 апреля 2010 года, обнаружил на переднем бампере и накладке повреждения, а рядом стояла машина Нисан Алмера с характерными повреждениями на переднем бампере, но водителя в машине не было, и он, не имея возможности пообщаться с водителем, вызвал на место сотрудников ДПС, которые по приезду отметили повреждения на его машине и также подтвердили, что повреждения на его машине произошли от рядом стоящей машины Нисан Алмера, а впоследствии, не дожидаясь, когда найдут водителя второй машины, он написал ему записку, которую оставил под очистителем, а созвонившись и встретившись с водителем, он сообщил ему о том, что оформлено ДТП, но они не пришли к обоюдному согласию, а в ходе расследования, при осмотре машин-участников ДТП, водитель машины Ниссан Алмера не отказывался от того, что именно он управлял машиной в условиях ДТП, но не заметил, что повредил его машину, в чем также сомневался..
Кроме того, вина Гашимова Ф.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г.Москвыл.д.4);схемой ДТП л.д.5), актами осмотра автомобилей «Ниссан Алмера» гос. рег. знак А 961 ОМ 199, «Сузуки » гос. рег. знак С 950 ХС 199 л.д.12-13);протоколом об административном правонарушении в отношении Гашимова Ф.Н. л.д.12-13 ).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет показаниям свидетеля Редченкова А.А., поскольку они не противоречивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Гашимова Ф.Н. у свидетеля Редченкова А.А. не имеется.
Доводы Гашимова Ф.Н. о том, что он мог не заметить характерных в условиях ДТП признаков, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя Гашимова Ф.Н., так и доказан факт оставления им места ДТП, и, кроме того, п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Суд расценивает данные Гашимовым Ф.Н. показания, как избранную им позицию защиты.
В суде, кроме того, был допрошен по ходатайству защиты свидетель Епифанов В.И., пояснивший, что при парковке машины Нисан Алмера находился в салоне машины в качестве пассажира, но никаких звуков, указывающих на то, что могло бы произойти столкновение машин, он не заметил, чего и не заметил водитель Гашимов Ф.Н.
Суд не может в полной мере доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они отображают характерную картину возможного ДТП, однако Епифанов В.И. является знакомым Гашимову Ф.Н. человеком и его показания суд расценивает как данные с целью помочь Гашимову Ф.Н. избежать ответственности.
Защитником Январевым П.А., кроме того, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Гашимова Ф.Н., поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения ввиду отсутствия умысла в оставлении места ДТП, которое суд не считает целесообразным удовлетворять, поскольку вина Гашимова Ф.Н. в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ полно доказана совокупностью всех представленных по делу доказательств.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Гашимова Ф.Н., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
ПОСТАНОВИЛ:
ГАШИМОВА ФЕЙРУЗА НОВРУЗ ОГЛЫ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены, копия вручена.
Подпись: