ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2010 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
АРТОНКИНА ПАВЛА ИВАНОВИЧА, 26 января 1963 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, работающего ст.инженером в ООО «Строительный Холдинг Славянский», проживающего по адресу: г.Москва, ул.Филевский бульвар,д.19 кв.15, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Артонкин П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 16 апреля 2010 года примерно в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем Шевроле Еванда гос. регистрационный знак Х 845 СВ 177 следуя у дома 39 корп.2 по улице Шипиловской в г.Москве, являясь участником ДТП с автомобилем «Тойота Селика» гос. регистрационный знак С 370 СО 199, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Артонкин П.И. пояснил суду, что в указанное в протоколе время допускает, что имело место касание с припаркованной автомашиной, которого он, не заметил, но он не скрывался, а не обнаружив, что совершил ДТП, поставил машину у дома и ушел, а по первому вызову он явился в ГИБДД, признал все предъявленные претензии и готов возместить причиненный вред.
Выслушав пояснения Артонкина П.И., свидетеля Егорова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Артонкина П.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Егоров А.Н. пояснил суду, что когда сработал пейджер, о сразу выглянул из окна и увидел, как машина Шевроле, отъезжая с парковки, задела его машину Тойота Селика, которую он припарковал у дома, и видя, что движением машины руководит женщина, и машина может уехать, он записал номер машины, сразу вышел из подъезда дома, но машина Шевроле уже уехала, а он, обнаружив на своей машине повреждение на заднем бампере, вызвал сотрудников ГИБДД и сообщил им о ДТП, а через несколько дней он увидел машину Шевроле, стоящую у другого подъезда, подложил под стекло записку, встретился с водителем машины Шевроле, но он отрицал, что совершил ДТП, и в ГИБДД при сопоставлении машин водитель также не хотел принимать предъявленные претензии, хотя ему нужны были только его извинения, поскольку повреждение на машине незначительное.
Кроме того, вина Артонкина П.И. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г.Москвыл.д.4);схемой ДТП, л.д.5), актами осмотра автомобилей Шевроле Еванда гос. регистрационный знак Х 845 СВ 177 и «Тойота Селика» гос. регистрационный знак С 370 СО 199 л.д.15-16) ; протоколом об административном правонарушении в отношении Артонкина П.И. л.д.22 ).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Права Артонкина П.И. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Суд доверяет показаниям свидетеля Егорова А.Н., поскольку они не противоречивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Артонкина П.И. у свидетеля Егорова А.Н. не имеется.
Кроме того, по ходатайству Артонкина П.И. была допрошена в качестве свидетеля защиты Васильева С.В., пояснившая суду, что является супругой Артонкина П.И. и в тот день её супруг выезжал с парковочного места, и она ему помогала выехать, не задев припаркованные машины, поскольку это очень затруднительно и она категорически заявляет, что ДТП не было, а в любом другом случае они бы обязательно вызвали на место сотрудников ГИБДД.
Суд не может отнести к числу исследуемых доказательств показания свидетеля Васильевой С.В., поскольку они и не отрицают возможности отъезда с парковки машины Шевроле Еванда, но и не опровергают наличия повреждений, полученных на машине Тойота Селика, обнаруженных и зафиксированных при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП по вызову Егорова А.Н., являющейся очевидцем ДТП.
Кроме того, Васильева С.В. является супругой Артонкина П.И., т.е. заинтересованным в исходе дела лицом.
Доводы Артонкина П.И. о том, что он не совершал ДТП, а если бы такое незначительное повреждение можно признать как полученным в ДТП, то он, скорее всего, мог и не заметить, что коснулся бампере машины Тойота, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя Артонкина П.И., так и доказан факт оставления им места ДТП, и, кроме того, п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, дорожных знаков и разметки.
Суд расценивает данные Артонкиным П.И. пояснения, как избранную последним позицию защиты.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Артонкина П.И., и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
АРТОНКИНА ПАВЛА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
Подпись: