ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2010 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
ЗИМИНА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА 10 апреля 1946 года рождения, уроженца с.Кириллово Земетчинского района Пензенской области, гражданина РФ, работающего в НОУ «Лицей Москвич» в должности заместителя директора по безопасности, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Перекопская,д.22 кв.210, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Зимин А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 14 апреля 2010 года примерно в 08 часов 45 минут, управляя автомашиной марки «Шкода Фабиа» г.н.з. В 178 КХ 97, следуя по мкр.Северное Чертаново в районе дома 4-407 в г.Москве, являясь участником ДТП с автомобилем марки « Киа Рио» гос..номер В 400 ТВ 199, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Зимин А.П. вину не признал и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время ему действительно предъявлялись необоснованные претензии водителем машины Киа Рио, но никакого ДТП с его участием им замечено не было, поэтому он не посчитал нужным вызывать сотрудников ГИБДД и будучи уверенным, что водитель Киа Рио является мошенником, постоял немного, опасаясь выйти из машины, и видя, что водитель кому-то звонит, принял решение уехать. Полагает, что по делу должна быть проведена трассологическая экспертиза на предмет возможности ДТП, т.к. на его машине много незначительных потертостей и царапин, полученных совершенно в другом месте.
Выслушав пояснения Зимина А.П., Афанасьева И.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Зимина А.П. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Афанасьев И.Д. пояснил суду, что он не только предъявлял претензии водителю машины Шкоды Фабио после ДТП, но и пытался предотвратить ДТП, предлагая водителю не делать необдуманных маневров, а когда произошло ДТП, водитель не желал с ним разговаривать и пытался всячески уехать, поэтому он сначала не давал ему покидать место ДТП, но когда он в последний раз предложил остаться на месте ДТП, стал вызывать сотрудников ГИБДД, водитель всё таки уехал, а он дождался сотрудников ГИБДД и сообщил им случившемся.
Кроме того, вина Зимина А.П. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г.Москвы о дорожно-транспортном происшествиил.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия л.д.5); актами осмотров автомобилей «Шкода Фабиа» г.н.з. В 178 КХ 97, « Киа Рио» гос..номер В 400 ТВ 199 л.д.19-20); протоколом об административном правонарушении в отношении Зимина А.П.л.д.23 ).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет показаниям свидетеля Афанасьева И.Д., поскольку они логичны, непротиворечивы, с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Зимина А.П. у свидетеля Афанасьева И.Д. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять её показаниям.
Доводы Зимина А.П. о том, что он не совершал ДТП и не оставлял места ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств., и факт участия водителя Зимина А.П. и последующего оставления места ДТП подтвержден показаниями допрошенного в суде свидетеля Афанасьева И.Д..
Суд считает нецелесообразным удовлетворять ходатайство Зимина А.П. о проведении трассологической экспертизы повреждений автомобилей на предмет выяснения возможного контакта в условиях ДТП, поскольку по делу имеется достаточно доказательств, прямо указывающих на виновность Зимина А.П. в оставлении места ДТП, имевшем место 14 апреля 2010 года примерно в 08 часов 45 минут у дома 4-407 мкр.Северное Чертаново в г.Москве.
Другие доводы, изложенные Зиминым А.П.., защитником Степановой Е.Н. также не являются состоятельными, поскольку они направлены на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности, свете.
Суд расценивает пояснения Зимина А.П. надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Зимина А.П., все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
ЗИМИНА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3,КоАП РФ разъяснены, копия вручена.
Подпись: