ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2010 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
ГОРЯЧЕВА ВИКТОРА ГЕННАДЬЕВИЧА, 23 января 1960 рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, работающего на Московском заводе «Сапфир» ремонтником, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Коптевская,д.10 кв.77, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Горячев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 11 июня 2010 года примерно в 19 часов 30 минут, управляя автомашиной «Форд Фокус”, гос. номер О 905 ЕМ 177, следуя по Варшавскому шоссе в районе дома 114 корп.2 в г. Москве, являясь участником ДТП с автомобилями Киа Сид гос.номер Т 086 СМ 150 под управлением водителя Артюхина В.А., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Горячев В.Г. пояснил суду, что действительно в указанное в протоколе время и месте имело место ДТП, но он не скрывался, а оставив машину на месте, сказал водителю, чтобы он вызывал ГИБДД, а сам пошел домой выпить лекарство и пообещал вернуться, но дома ему стало плохо и когда ему стало лучше, он вышел, но сотрудники ГИБДД уже все оформили.
Вина Горячева В.Г. подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Артюхин В.А. пояснил суду, что после ДТП он разговаривал с водителем машины Форд Фокус, который был в явно не адекватном состоянии, очень бледным на вид, поэтому когда он стал предъявлять ему претензии, водитель сказал, чтобы он вызывал сотрудников ГИБДД, а сам ушел, но ни когда в течение трех часов он ожидал вызванных на место сотрудников ГИБДД, ни когда приехали сотрудники милиции и сообщили ему телефон и адрес водителя машины Форд Фокус, он так и не смог поговорить с водителем, поскольку сам он так и не вышел, на телефонные звонки не отвечал, дверь в квартиру не открыл, а впоследствии он встретился с ним только в ГИБДД на сопоставлении машин.
Кроме того, вина Горячева В.Г. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД ЮАО г. Москвы л.д.5), схемой дорожно-транспортного происшествия л.д.6), актами осмотра автомобилей «Форд Фокус”, гос. номер О 905 ЕМ 177, Киа Сид гос.номер Т 086 СМ 150 л.д.20-21); протоколом об административном правонарушении в отношении Горячева В.Г.л.д.25).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Суд доверяет показаниям свидетеля Артюхина В.А., поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Горячева В.Г. у свидетеля Артюхина В.А. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.
Доводы Горячева В.Г. о том, что он оставил место ДТП, оставив машину на месте ДТП, но не смог вернуться ввиду плохого самочувствия, суд не может признать состоятельными, поскольку они никакими объективными доказательствами не подтверждены, а факт оставления водителем Горячевым В.Г., в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, места ДТП, полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, собранных по делу, а оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был, является грубым нарушением ПДД РФ, что однозначно вытекает из санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусмотренной законодателем за данное правонарушение.
Суд находит показания Горячева В.Г. надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Горячеву В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
ПОСТАНОВИЛ:
ГОРЯЧЕВА ВИКТОРА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.
Подпись: