П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2010 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
КОЧЕТКОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА 30 марта 1973 года рождения, уроженца г.Шумерля Чувашской Республики, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Алма-Атинская,д.11 корп.1 50, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 11.04.2009 года по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
Кочетков А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 10 апреля 2010 года в 14 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «Тойота» г.н.з. У 169 ОР 199, двигаясь по Братеевской улице в направлении Ключевой улицы в районе дома 18 корп.3 в г.Москве, в нарушение п.п.1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка, не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю марки «БМВ-525»г.н.з. Х 099 УН 97 под управлением водителя Емельянова А.В., совершив столкновение, в результате чего был причинён лёгкий вред здоровью водителя Емельянова А.В., а пассажиру Купцову А.В. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Кочетков А.Ю. о дне слушания административного материала извещен надлежащим образом, но в суд по вызову не явился.
Ходатайства об отложении рассмотрении дела от Кочеткова А.Ю. не поступало, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ходе административного расследования Кочетков А.Ю. пояснял л.д.12), что при повороте налево, пропустив встречную машину, выехал на встречную полосу на половину корпуса, но машина заглохла, и в момент, когда он пытался завести машину, на огромной скорости выехал автомобиль БМВ, вследствие чего и произошло столкновение.
Выслушав представителя интересов Кочеткова А.Ю. в суде, действующей по доверенности защитника Жидкову М.В., потерпевшего Емельянова А.В., исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Кочеткова А.Ю. в инкриминируемом административном правонарушении.
Вина Кочеткова А.Ю. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Емельянов А.В. пояснил суду, что двигался по Братеевской улице со скоростью 70 км/час прямолинейно, и увидев поворачивающий налево со встречной полосы автомобиль, принял меры к экстренному торможению, но избежать столкновения ему не удалось.
Кроме того, вина Кочеткова А.Ю. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д1); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования л.д.2), справкой по ДТП л.д.3-4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия л.д.5-6), схемой ДТП л.д.7), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого Емельянову А.В. в результате ДТП со случаем 10 апреля 2010 года был причинен лёгкий вред здоровью л.д. 43-44), протоколом об административном правонарушении в отношении Кочеткова А.Ю. л.д.50), определением о передаче дела в суд л.д.51).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Суд доверяет показаниям потерпевшего Емельянова А.В., поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Кочеткова А.Ю. у потерпевшего Емельянова А.В. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.
Доводы Кочеткова А.Ю. о том, что ДТП произошло по вине водителя «БМВ», допустившего движение с превышением предельно допустимой скорости, поддержанные защитником Жидковой М.В. в суде, суд не может признать состоятельными, поскольку они доказательствами не подтверждены, полностью опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.
Другие доводы, изложенные защитником Жидковой М.В. также не состоятельны, поскольку они направлены на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности, свете.
При разрешении ходатайства защитника Жидковой М.В. о вызове в суд всех сотрудников полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы, выезжавших на место ДТП и проводивших административное расследование, суд приходит к мнению о нецелесообразности удовлетворения заявленного защитником ходатайства, поскольку права Кочеткова А.Ю. при привлечении к административной ответственности соблюдены, он принимал участие при осмотре места ДТП, был ознакомлен со всеми процессуальными документами по делу, ходатайств и заявлений от него не поступало.
Суд относится к пояснениям Кочеткова А.Ю., данным в ходе административного расследования, как избранную последним позицию защиты.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Кочеткову А.Ю., ранее привлекавшемуся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
КОЧЕТКОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.