ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 2010 года г. Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы ОЛ.., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ИМ., ... года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: ..., ..., д...., корпус ..., кв...., ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
ИМ.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, ... года примерно в 08 часов 40 минут, управляя автомашиной марки "ВАЗ-21053» ... ..., следовал по проезжей части улицы ... от улицы ... в направлении улицы ... в районе дома ... по улице ... в г. Москве, и в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ЕМ. переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд, в результате которого последней был причинен легкий вред здоровью.
ИМ.. пояснил суду, что увидел пешехода посередине проезжей части. Подумав, что она видит его машину, он продолжил движение, но пешеход начал движение, он предпринял экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. После столкновения он сразу вызвал наряд скорой помощи и сотрудников ГИБДД. Он сожалеет о случившемся и просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Выслушав ИМ.., исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины последнего в совершении административного правонарушения.
Вина ИМ. подтверждается следующими доказательствами:
рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО ... л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования л.д.2); справкой по ДТП л.д.3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия л.д.4-5); схемой ДТП л.д.6); заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого в результате ДТП от ... июля 2010 года ЕМ. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью л.д.25-26); протоколом об административном правонарушении в отношении ИМ.. л.д.28).
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности ИМ.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку они объективны, допустимы и получены в соответствии действующим законодательством.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает возможным назначить ИМ.., впервые привлекающемуся к административной ответственности, наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ИМ. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде взыскания административного штрафа в размере 1.500 (одной тысячи) рублей 00 копеек. (УФК по ... (УВД по ЮАО ...) ИНН 772 404 89 48 КПП 772 401 00 Р/с 401 018 108 000000 100 41 Банк: Отд. 1 М ГТУ Банка России БИК: 044583001 КБК 188 116 21010 01 0000 140 Код ОКАТО 45296569000).В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: ОЛ..
Постановление мне объявлено, ст.30.1, 30.2, 20.25 ч.1 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.
Подпись:_________________________