ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 2010 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы ОЛ.., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Г., ... года рождения, уроженца ... Р. Азербайджан, гражданина Р. Азербайджан, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Азербайджан, ..., ..., ...А, временно проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Г.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, ... июля 2010 года примерно в 07 часов 55 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ-2106» гос. рег. знак ... следуя по проезжей части улицы ... в районе дома ... корпус ... в г. Москве, произвел столкновение с автомашиной марки «Шеврале Авео» гос. рег. знак ..., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Г. пояснил суду, что ... июля 2010 года ехал по улице ..., в районе дома ... соверш8ил ДТП с автомобилем марки Шеврале. Испугавшисть физической расправы со стороны водителя и пассажиров автомобиля Шеврале, он уехал с места ДТП.
Выслушав пояснения Г.., свидетелей СС.., С.., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ... в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель СС.. пояснил суду, что примерно в 07 часов 55 минут ... июля 2010 года он ехал на своем автомобиле по улице .... В районе дома ... корпус ... со двора выехала машина марки ВАЗ и не пропустив его автомобиль совершила столкновение. После столкновения, автомобиль ВАЗ скрылся с места ДТП.
Свидетель С.. дал суду аналогичные пояснения.
Кроме того, вина Г. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.3), схемой ДТП с описанием повреждений автомобиля марки «Шеврале Авео» гос. рег. знак ... л.д.6), актами осмотра автомобилей марки «Шеврале Авео» гос. рег. знак ... и «ВАЗ-2106» гос. рег. знак С 948 СМ 97 л.д.33,34); протоколом об административном правонарушении в отношении Гахраманова Б.Н. л.д.40).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет показаниям свидетелей СС.., С... поскольку они не противоречивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Г.. у свидетелей СС.., С.. не имеется.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Г.., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о назначении административного взыскания не связанного с лишением водительских прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: ОЛ.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
Подпись: