ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 2010 года г. Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы ОЛ.., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Б., ... рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. ..., ул. ..., д...., корпус ..., кв. ..., ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Б.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, ... июля 2010 года примерно в 14 часов 55 минут, управляя автомашиной мраки «ВАЗ-211440”, гос. номер ... следуя по ... в районе дома ... корпус ... в г. Москве, совершил столкновение с автомашиной марки «Киа» гос. номер ... под управлением водителя М.., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Б. пояснил суду, что действительно в указанное в протоколе время и месте совершил столкновение с автомобилем марки Киа, поскольку асфальт на дороге нагрелся и стал мягким, он не смог вовремя остановиться. После столкновения, ударился об руль, на некоторое время потерял сознание, когда очнулся, попытался договориться на месте с водителем машины Киа, так как оформление аварии заняло бы много времени. Водитель автомобиля Киа отказался. После этого он оставил автомобиль на месте и ушел домой, так как находился в шоковом состоянии.
Кроме того, вина Б. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД ... г. Москвы л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия, описанием механических повреждений автомобилей, участвующих в ДТП л.д.5), протоколом об административном правонарушении в отношении Б..л.д.23).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Доводы Б. о том, что он оставил место ДТП, не сдвигая машину ввиду плохого самочувстви, суд не может признать состоятельными, поскольку факт оставления водителем Б.., в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, места ДТП, полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, собранных по делу, а оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был, является грубым нарушением ПДД РФ, что однозначно вытекает из санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотренной законодателем за данное правонарушение.
Суд оценивает показания Б.., как избранную им позицию защиты.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Б.. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: ОЛ..
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
Подпись: