ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 2010 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы ОЛ.., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
А., ... года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, работающего водителем в ...», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
А.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, ... июня 2010 года примерно в 18 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «ГАЗ-43821» гос. рег. знак ..., следуя по проезжей части ... в районе дома ... в г. Москве, произвел столкновение с автомашиной марки «Мазда-СХ7» гос. рег. знак ..., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
А.. пояснил суду, что ... июня 2010 года он не проезжал по ..., был совершенно в другом месте, никаких ДТП не совершал, его никто не останавливал и претензий не предъявлял, а почему на него указывает свидетель, ему неизвестно.
Выслушав пояснения А.., свидетеля Б.., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины А.. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Б. пояснила суду, что примерно в 18 часов 30 минут ... июня 2010 года ехала на своем автомобиле по МКАД, повернула на ... и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Она сразу записала номерной знак автомобиля, совершившего столкновение и проследовала на ближайший пост ДПС для оформления ДТП. Она полностью уверена, что именно автомобиль марки «ГАЗ-43821» гос. рег. знак ... совершил наезд на ее автомобиль.
Кроме того, вина А.. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО ... л.д.4); схемой ДТП с описанием повреждений автомобиля марки «Мазда-СХ7» гос. рег. знак ... л.д.5), актами осмотра автомобилей марки «Мазда-СХ7» гос. рег. знак ... и «ГАЗ-43821» гос. рег. знак ... л.д.17,18); протоколом об административном правонарушении в отношении Агейцева И.В. л.д.24).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет показаниям свидетеля Б.., поскольку они не противоречивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора А.. у свидетеля Б. не имеется.
Доводы А.. о том, что он не находился в указанном месте и не совершал ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя А.., так и доказан факт оставления им места ДТП.
Суд расценивает данные А.. суду показания, как надуманные, данные с целью избежать ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности А.., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: ОЛ.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
Подпись: