... 2010 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы ОЛ.., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ..., ул. ..., д...., ..., кв.... ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, ... июля 2010 года примерно в 11 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле марки «Рено Логан» г.р.з. ... по проезжей части ... со стороны ... бульвара в направлении ... проспекта на пересечение с улицей ... в г. Москве, в нарушение п. п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения по РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем марки «Инфинити» г.р.з. ... под управлением водителя Н.., автомобилем марки «Ленд Ровер» г.р.з. ... под управлением водителя Щ.., автомобилем марки «Форд» г.р.з. ... под управлением водителя П. и троллейбусом бортовой номер 7400 под управлением водителя Б.
Г. вину не признал, пояснил, что в указанное время ... июля 2010 г., он управляя своей автомашиной остановился в районе ..., к его стоявшей машине подоешл и через открытое окно на него напал какой-то «кавказец», который ударил его по голове, отчего он потерял сознание и в себя пришел только когда произошло ДТП - столкновение с другими машинами. Никакого алкоголя он в тот день не употреблял и почему мед. освидетельствование показывает столь значительную степень опьянения ему совершенно непонятно.
Вина Г.. подтверждается следующими доказательствами:
Определением о возбуждении дела и проведении административного расследования л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ... ... л.д.2-3), справкой по ДТП л.д.4-7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.8-9), схемой ДТП л.д.10), данными протокола медицинского освидетельствования, согласно которого у Г.. при поступлении в ГКБ... ... ... года установлено состояние алкогольного опьянения л.д.44), протоколом об административном правонарушении в отношении Г.. л.д.48).
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку они объективны, допустимы и получены в соответствии действующим законодательством.
Доводы Г.. о том. что он ... июля 2010 г. алкоголь не употреблял и был трезв полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколом мед. освидетельствования, установившим состояние алкогольного опьянения Г..
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности, и считает необходимым назначить Г. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: ОЛ..
Постановление мне объявлено, ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
Подпись: