ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 2010 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы ОЛ. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Г., ... года рождения, уроженца ... Р. Азербайджан, гражданина Р. Азербайджан, работающего водителем ..., зарегистрированного по адресу: Р. ..., ..., временно проживающего по адресу: г. Москва, улица ..., д...., корпус ..., кв...., ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, ... августа 2010 года примерно в 11 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «ГАЗ-3302» гос. рег. знак ..., следуя по проезжей части улицы ... в районе дома ... корпус ... в г. Москве, произвел столкновение с автомашиной марки «ГАЗ АФ-37170А» гос. рег. знак ..., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Г. свою вину в правонарушении признал и пояснил суду, что ... августа 2010 года ехал с рынка. Неожиданно перед ним выехал Камаз, ему пришлось его пропустить. Начав движение, его автомобиль покатился назад, совершив ДТП с автомобилем ГАЗ. Посмотрев и не увидев повреждений, он уехал с места ДТП.
Выслушав пояснения Г.., свидетеля М. исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Г.. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель М.. пояснил суду, что примерно в 11 часов 30 минут ... августа 2010 года он ехал на своем автомобиле по улице ... в сторону .... Перед его автомобилем остановилась Газель, а когда начала движение, то покатилась назад, совершив ДТП. После ДТП водитель Газели не останавливаясь уехал.
Кроме того, вина Г. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.3), схемой ДТП с описанием повреждений автомобиля марки «ГАЗ АФ-37170А» гос. рег. знак ... л.д.4), актами осмотра автомобилей марки ««ГАЗ-3302» гос. рег. знак ... и «ГАЗ АФ-37170А» гос. рег. знак ... л.д.16,17); протоколом об административном правонарушении в отношении Г.. л.д.23).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет показаниям свидетеля М.., поскольку они не противоречивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Г.. у свидетеля М.. не имеется.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Г.., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о назначении административного взыскания не связанного с лишением водительских прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: ОЛ.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
Подпись: