П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... 2010 года г. Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы ОЛ. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административном нарушении в отношении
..., ..., уроженца ... области, гражданина РФ, работающего в ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ЕА.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, ... мая 2010 года примерно в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «БМВ-Х5» г.н.з. ..., следуя по проезжей части ... в районе дома ... корпус А в г. Москве при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю марки «Ауди-А6» г.н.з. ... под управлением водителя ВИ. совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ВИ.. и пассажиру АР.. был причинин вред здоровью средней тяжести.
ЕА.. пояснил суду, что действительно, в указанное в протоколе время он совершил столкновение в автомобилем Ауди. Автомобиль Ауди он не увидел, так как дорога имеет изгиб. В настоящее время пострадавшие претензий к нему не имеют. Просит не лишать его водительских прав.
Выслушав пояснения ЕА. исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ЕА.. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Вина Слинкина Е.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО ... л.д.2), справкой по ДТП л.д.3-4), протоколом осмотра места ДТП л.д.5-6), схемой дорожно-транспортного происшествия л.д.7), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого АР.. в результате ДТП со случаем ... мая 2010 года был причинен вред здоровью средней тяжести л.д.37-38), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого ВИ. в результате ДТП со случаем ... года был причинен вред здоровью средней тяжести л.д.41-42), протоколом об административном правонарушении в отношении ЕН. л.д.43), определением о передаче дела в суд л.д.44).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает возможным назначить ЕА.. наказание в виде наложения административного штрафа размере 2.500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ЕА. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа размере 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек (УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г.Москвы) ИНН 772 404 89 48 КПП 772 401 00 Р/с 401 018 108 000000 100 41 Банк: Отд. 1 М ГТУ Банка России БИК: 044583001 КБК 188 116 21010 01 0000 140 Код ОКАТО 45296569000).В силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: ОЛ..
Постановление мне объявлено, ст.20.25, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
_____________(подпись)