... 2010 года г. Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы ОЛ.., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ДЕ., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., д...., кв...., ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
ДЕ.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, ... июня 2010 года примерно в 21 час 30 минут, управлял автомобилем марки «Мазда-3» г.р.з. ..., следовал по проезжей части улицы ... со стороны улицы ... в направлении улицы ... в районе дома ... корпус ... по улице ... в г. Москве, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения по РФ, потерял управление над движением транспортного средства, совершил наезд на препятствие - металлическое ограждение, в результате чего пассажиру К.... был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру Д.... были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
ДЕ.. пояснил суду, что при движении по правой полосе по улице ..., на дорогу неожиданно выскочил человек. Чтобы избежать наезда, он стал совершать маневр, потерял контроль, попытался справиться с управлением, но машина врезалась в бордюр. В содеянном раскаивается, просит не лишать права управления транспортными средствами.
Вина ДЕ.. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела и проведении административного расследования л.д.1); рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО ... л.д.2); справкой по ДТП л.д.3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия л.д.4-5), схемой ДТП л.д.6), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в условиях ДТП ... июня 2010 года К.... был причинен вред здоровью средней тяжести л.д.37-38), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в условиях ДТП ... июня 2010 года К.... были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью л.д.31-32), протоколом об административном правонарушении в отношении ДЕ.. л.д.39).
Все представленные по делу доказательства допустимы, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает возможным назначить ДЕ.., впервые привлекающемуся к административной ответственности, наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ДЕ. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность по которому предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде взыскания административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч) рублей. (УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г.Москвы) ИНН 772 404 89 48 КПП 772 401 00 Р/с 401 018 108 000000 100 41 Банк: Отд. 1 М ГТУ Банка России БИК: 044583001 КБК 188 116 21010 01 0000 140 Код ОКАТО 45296569000).В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: ОЛ.
Постановление мне объявлено, ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.
____________(подпись)