ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Б, года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> ФИО6», зарегистрированного по адресу: г. Москва, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Б совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>ав районе дома <адрес> по улице <адрес> в г. Москве, управляя автомобилем марки «№» г.н.з. №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения по РФ, не соблюдая дистанции до впереди идущего автомобиля марки «№ г.н.з. № под управлением водителя О В результате ДТП пассажиру О. и водителю О. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а пассажиру П. был причинён легкий вред здоровью.
Б. свою вину признал и подтвердил все вышеизложенные обстоятельства. ДТП совершил впервые, в связи с чем просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Вина Б, помимо признания вины, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД ЮАО <адрес> (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3-4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-6), схемой ДТП (л.д.7), заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которым в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ О. и О. были причинёны телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.53-54, 55-56), заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которым в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ П. был причинён легкий вред здоровью (л.д.57-58), протоколом об административном правонарушении в отношении Б. (л.д.62).
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку они объективны, допустимы и получены в соответствии действующим законодательством.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает возможным назначить Б, впервые привлекающемуся к административной ответственности, наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде взыскания административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей 00 копеек. (УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г.Москвы) ИНН 772 404 89 48 КПП 772 401 00 Р/с 401 018 108 000000 100 41 Банк: Отд. 1 М ГТУ Банка России БИК: 044583001 КБК 188 116 21010 01 0000 140 Код ОКАТО 45296569000).В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст.20.25, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
_____________(подпись)