ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о выдворении с территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 18.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о выдворении из Российской Федерации в отношении
гражданина Республики <адрес> Э, года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
установил:
Гражданин <адрес> <адрес> Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и, являясь при этом гражданином иностранного государства, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации.
Э. прибыл в РФ в феврале 2010 года, в отделения УФМС РФ по г. Москве для оформления уведомления по месту пребывания не обращался. Мер, направленных на выезд из РФ не предпринимал.
Э. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил вышеуказанные обстоятельства. Показал, что желает продолжать работать и жить в г. Москве. В услугах адвоката и переводчика он не нуждается.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Э. оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Э. в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.
Вина Э. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспаривались Э. в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Э. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности Э. и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с территории РФ.
Для возвращения на Родину и приобретения проездных документов необходимо содержание Э. в Центре содержания иностранных граждан ГУВД г. Москвы, о чём имеется ходатайство начальника ОВД района «Царицыно» в г. Москве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.10, 29.10 КоАП РФ и п.6 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №-п,
постановил:
Гражданина Республики <адрес> Э, года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей (УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>) № Банк: Отд. 1 М ГТУ Банка России №), и выдворить его за пределы Российской Федерации.На основании ст. 3.10 ч.1 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём принудительного контролируемого перемещения гражданина Республики <адрес> Э. через государственную границу за пределы РФ.
До вступления постановления в законную силу и до административного выдворения за пределы РФ на основании ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержать гражданина Республики <адрес> Э. в Центре содержания иностранных граждан ГУВД <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст. 32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение выдворения возложить на начальника ОВД «Царицыно» ЮАО <адрес>.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление объявлено, копия вручена, положения ст.ст. 30.2,30.3 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены
______________(подпись)