Постановление суда



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО«Комбинат бытового обслуживания «Новость»», расположенного по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Комбинат бытового обслуживания «Новость»» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, т.е: допущено нарушено законодательство о труде и об охране труда, а именно :

В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 28 марта по 01 апреля 2011 года в ОАО «Комбинат бытового обслуживания «Новость»», осуществляющего производственную деятельность по адресу: <адрес изъят> установлено, что имеют место отдельные факты нарушения охраны труда:

1. Электросварочный аппарат марки ВД 301-УЗ без инвентарного номера, год изготовления не установлен, аппарат не имеет паспорта. Электросварочный аппарат установлен и подключен в помещении котельной, не проходилпериодических испытаний и измерений в соответствиис нормами испытания электрооборудования, а также не проходил испытаний на замер сопротивления изоляции, в нарушение требований п.3.1.22.Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Таким образом, при эксплуатации электросварочного аппарата не обеспечивается безопасность работников, чем нарушается ст. 212 Трудового кодекса РФ, а данное оборудование представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью работающих.

Законный представитель юридического лица - ОАО «Комбинат бытового обслуживания «Новость»», Стрелецкий С.Г. пояснил суду, что действительно указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения имели место, но в ближайшее время будут устранены.

Инспектор труда(по охране труда) государственной инспекции труда в г.Москве П.Т.. в судебном заседании также указала, что эксплуатация электросварочного аппарата составляет непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, в связи с чем, не усмотрев возможности предотвратить нарушения требований безопасности работников, 01 апреля 2011 года ею был применен в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении временный запрет эксплуатации (деятельности) указанного сварочного аппарата.

Вина ОАО «Комбинат бытового обслуживания «Новость»» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом об административном правонарушении в отношении ОАО «Комбинат бытового обслуживания «Новость»», протоколом о временном запрете деятельности, актом проверки, свидетельством о регистрации юридического лица и другими правоустанавливающими документами ОАО «Комбинат бытового обслуживания «Новость»».

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ОАО «Комбинат бытового обслуживания «Новость»» наказание в виде административного приостановления эксплуатации электросварочного аппарата марки ВД 301-УЗ без инвентарного номера, установленный в помещении котельной ОАО «Комбинат бытового обслуживания «Новость»» по адресу: <адрес изъят> на срок 90 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ОАО «Комбинат бытового обслуживания «Новость»» привлечь к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления эксплуатации электросварочного аппарата марки ВД 301-УЗ без инвентарного номера, установленного в помещении котельной ОАО «Комбинат бытового обслуживания «Новость»» по адресу: <адрес изъят> на срок 90 суток (девяносто).

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Чубарова О.Г.