П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2011 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ об административном нарушении в отношении
ПЕНДИКА Д.В. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Пендик Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 21 октября 2010 года в 22 часа 25 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят>, двигаясь по пересечению <адрес изъят>, при повороте налево на <адрес изъят> по разрешающему сигналу светофора, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят> под управлением водителя Т.С., движущемуся со встречного направления прямо, совершив столкновение, вследствие чего водителю Т.С. был причинён вред здоровью средней тяжести.
Пендик Д.В. в судебном заседании пояснил, что он двигался в соответствии с Правилами дорожного движения, остановился перед стоп-линией, после разрешающего сигнала выехал на перекресток для поворота налево, пропуская двигающийся по перекрестку встречный транспорт, но неожиданно получил сильнейший удар в правую переднюю часть своей машины, последовавший от двигающейся со встречной полосы автомашины <данные изъяты>, которую он не видел.
Выслушав пояснения Пендика Д.В., представителя интересов потерпевшей Т.С. в суде Ибрагимова О.М., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Пендика Д.В., которая подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшей Т.С. пояснил суду, что Т.С. управляла автомобилем «<данные изъяты>», следуя по <адрес изъят> в крайнем левом ряду со скоростью не более 60 км/час без изменения направления движения, и видя, что при выезде на перекресток горел зеленый свет и сигнал не переключался, она продолжила движение через перекресток, и когда машины, двигавшиеся со стороны <адрес изъят> во встречном направлении, начали поворачивать налево, она подала звуковой и световые сигналы, предупредив, что она продолжает движение, но машина <данные изъяты> не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением Т.С. и произошло столкновение. В результате ДТП Т.С. получила травмы, её отвезли в больницу. В настоящее время Т.С. продолжает лечиться, а что касается наказания, то она оставляет вопрос о назначении наказания на усмотрение суду.
Кроме того, вина Пендика Д.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1); рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3-4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-6), схемой ДТП (л.д.7), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого Т.С. в результате ДТП со случаем 21октября 2010 года был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.34-35),протоколом об административном правонарушении в отношении Пендика Д.В. (л.д.37), определением о передаче дела в суд (л.д.39).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Права Пендика Д.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Доводы Пендика Д.В. о том, что он не совершал нарушений Правил дорожного движения, суд не может признать состоятельными, поскольку они доказательствами не подтверждены, и, кроме того, полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств.
Суд расценивает показания Пендика Д.В. как избранную им позицию защиты.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Пендику Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ПЕНДИКА Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.20.25, 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.
_____________(подпись)