П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 февраля 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ об административном нарушении в отношении САПРЫКИНА А.А. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>,проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности УСТАНОВИЛ: Сапрыкин А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 12 мая 2010 года в 19 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят> двигаясь по <адрес изъят>, не выполнил требование знака 2.4(Уступить дорогу), п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят> под управлением водителя А.Е., после чего мотоцикл произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г.р.з<№ изъят>, в результате был причинён вред здоровью средней тяжести водителю А.Е. Сапрыкин А.Е. в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что убедившись, что его пропускают машины, следующие по главной дороге, он приостановился, практически повернув налево, и тут внезапно получил сильнейший удар в переднюю часть машины, неожиданно последовавший от мотоцикла. Полагает, что следствием неправильно сделан вывод о его виновности, поскольку он двигался в соответствии с Правилами дорожного движения, проехал большую часть проезжей части и не мог предполагать, что водитель мотоцикла не увидит, что он поворачивает. Выслушав пояснения Сапрыкина А.Е., потерпевшего А.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Сапрыкина А.Е., которая подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший А.Е. пояснил суду, что двигался на мотоцикле по главной дороге и никак не предполагал, что автомобиль будет производить маневр поворота в его направлении движения, поэтому попытался принять меры во избежание столкновения, чего ему не удалось. Кроме того, вина Сапрыкина А.Е. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.1); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3-4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-6), схемой ДТП (л.д.7), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого А.Е.в результате ДТП со случаем 12 мая 2010 года был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.38-39),протоколом об административном правонарушении в отношении Сапрыкина А.Е. (л.д.42), определением о передаче дела в суд (л.д.44). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Суд доверяет показаниям потерпевшего А.Е., поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Сапрыкина А.Е. у потерпевшего А.Е. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям. Доводы Сапрыкина А.Е. о том, что он не совершал нарушений Правил дорожного движения, суд не может признать состоятельными, поскольку они доказательствами не подтверждены, и, кроме того, полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств. Суд расценивает показания Сапрыкина А.Е. как избранную им позицию защиты. При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Сапрыкину А.Е., не имевшему на момент ДТП прав управления транспортными средствами, наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2.000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст.20.25, 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена. _____________(подпись)