П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

КАЗАКОВОЙ Л.В. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

                                                        УСТАНОВИЛ:

Казакова Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, 26 декабря 2010 года примерно в 10 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят>, следуя в районе <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят> под управлением водителя Г.М., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Казакова Л.В. пояснила суду, что в указанное в протоколе время она управляла машиной «Шевроле Лачетти» и не отрицает, что имело место ДТП, она вместе с водителем осмотрела повреждения, выслушала претензии водителя, не отрицая своей вины, и, видимо, неправильно оценила сложившуюся в ДТП ситуацию, растерялась, попав впервые в ДТП, и с учетом того, что она должна была с ребенком пойти в театр, чего они не могли пропустить, да и повреждения на её машине отсутствовали, поэтому подождав немного, приняла решение уехать, а по первому вызову она явилась к сотрудникам ГИБДД и подтвердила, всё как было, принесла извинения владельцу машины.

Выслушав Казакову Л.В., свидетеля Г.М., исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Казаковой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г.М. пояснил суду, что в тот день было все покрыто коркой льда, и когда произошло ДТП, он вместе с водителем машины Шевроле осмотрели повреждения на бампере его машины, и он толком даже не смог сказать водителю, что нужно вызывать сотрудников ГИБДД, как она села в свою машину и уехала, а он вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД и оформил ДТП, а в настоящее время он не имеет претензий к водителю машины Шевроле и верит в то, что она просто растерялась и не знала, что нужно вызывать сотрудников ГИБДД.

Кроме того, вина Казаковой Л.В. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.2), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД ЮАО г.Москвы (л.д.4) схемой ДТП (л.д.5), актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят>, «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят> (л.д.13-14); протоколом об административном правонарушении в отношении Казаковой Л.В. (л.д.21).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям свидетеля Г.М. и находит их последовательными, согласующимися с материалами дела, фактическими обстоятельствами и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Казаковой Л.В. у свидетеля Г.М. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.

Доводы, изложенные Казаковой Л.В. о том, что не имела умысла скрыться с места ДТП, а останавливалась, и не оценив правильно ситуацию, не зная последствий своих действий, уехала, явившись по первому вызову к сотрудникам ГИБДД, суд не может признать состоятельными, поскольку факт участия водителя Казаковой Л.В. в ДТП и последующего оставления места ДТП подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Суд расценивает пояснения Казаковой Л.В., как избранную позицию защиты.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Казаковой Л.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

КАЗАКОВУ Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                                 Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены, копия вручена.

Подпись: