П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 мая 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ об административном нарушении в отношении КАСАТКИНА В.А. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Касаткин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 10 апреля 2011 года в 12 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят>, следуя по проезжей части <адрес изъят>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе, при включении разрешающего сигнала светофора, не дал возможности закончить переход проезжей части и совершил наезд на пешехода И.В., причинив последней вред здоровью средней тяжести. Касаткин В.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что стоял перед пешеходным переходом на красный сигнал светофора, и когда загорелся зеленый свет, он, видя, что пешеходов нет, начал движение, но неожиданно выскочила женщина, бежавшая к трамваю, он нажал на тормоз, но избежать наезда не смог. Затем он вызвал Скорую помощь, сотрудников ГИБДД. Выслушав пояснения Касаткина В.А., потерпевшей И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Касаткина В.А., которая подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая И.В. пояснила суду, что когда она начала движение по пешеходному переходу, то видела стоящую перед пешеходным переходом белую машину, поэтому практически перейдя пешеходный переход, когда ещё горел зеленый сигнал светофора, начала движение по трамвайному полотну, но получил удар слева, отчего упала, а поскольку машина притормозила, но ещё продолжала двигаться, она оказалась под бампером машины, после чего водитель машины, несмотря на то, что она испытывала адскую боль в руке, начал тащить её волоком за сломанную руку, пока к ней не подбежали охранники с проходной, помогли ей, а затем она была доставлена нарядом Скорой помощи в больницу. До настоящего времени она испытывает нравственные и физические страдания и намерена подавать в суд иск о возмещении вреда, поскольку водитель даже ни разу не извинился и не поинтересовался о состоянии её здоровья. Кроме того, вина Касаткина В.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Определением о возбуждении дела и проведении административного расследования(л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3-), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5), схемой ДТП (л.д.6), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого И.В..в результате ДТП со случаем 10 апреля 2011 года был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.33-34),протоколом об административном правонарушении в отношении Касаткина В.А. (л.д.37); определением о передаче дела в суд (л.д.38). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Суд доверяет показаниям потерпевшей И.В., поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Касаткина В.А. у потерпевшей И.В. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять её показаниям. Доводы Касаткина В.А. о том, что ДТП произошло по вине пешехода, переходившей проезжую часть в неположенном месте, суд не может признать состоятельными, поскольку они не подтверждены никакими доказательствами, и, кроме того, опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств. Суд находит пояснения Касаткина В.А., данные суду, надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное и относится к ним критически. При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает возможность назначить Касаткину В.А., ранее неоднократно привлекающемуся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена. _____________(подпись)