ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ЕФИМОВА А.А. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, привлекавшегося к административной ответственности 22.04.2009 года по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ (штраф не оплачен),

                                                           УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 13 апреля 2011 года примерно в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з.<№ изъят>, следуя по <адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> » г.р.з. <№ изъят>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Ефимов А.А. пояснил суду, что в указанное в протоколе время действительно проезжал, но ДТП не совершал, ни с кем не разговаривал, с места ДТП не скрывался.

Выслушав пояснения Ефимова А.А., свидетеля Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Ефимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Ефимова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т.А. пояснила суду, что после работы ехала домой, остановилась перед светофором в ожидании разрешающего сигнала светофора, когда в её машину врезался автомобиль, водитель которого был не адекватен, чего не отрицал, и видя, что она звонит в ГИБДД, водитель скрылся с места ДТП, и что интересно, когда она ждала сотрудников ГИБДД, эта машина вновь подъехала сзади и ударила её автомобиль, и видя, что водитель ведет себя неадекватно, она уже не стала с ним разговаривать, и когда водитель вновь скрылся, приехали сотрудники ГИБДД, которым она сообщила о случившемся.

Кроме того, вина Ефимова А.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г. Москвы (л.д.4), схемой ДТП, (л.д.5); актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з.<№ изъят>, «<данные изъяты> » г.р.з<№ изъят> (л.д.18-19); фото-таблицей (л.д.15-16); протоколом об административном правонарушении в отношении Ефимова А.А. (л.д.23).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям свидетеля Т.А., поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Ефимова А.А. у свидетеля Т.А. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять её показаниям.

Доводы Ефимова А.А. о том, что ДТП он не заметил, для суда не состоятельны, поскольку факт участия в ДТП водителя Ефимова А.А. и последующего оставления им места ДТП подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе и показаниями свидетеля Т.А.

Суд критически относится к пояснениям Ефимова А.А. и находит их надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Ефимову А.А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ЕФИМОВА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                                Чубарова О.Г.

Постановление объявлено, копия вручена, положения ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены.

Подпись________________