П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ЛАЗАРЕВОЙ Е.В. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся

                                                        УСТАНОВИЛ:

Лазарева Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. она, 09 апреля 2011 года примерно в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят>, следуя в районе <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Лазарева Е.В. пояснила суду, что 8 апреля 2011 года она поставила свою машину в гараж и 9 апреля 2011 года она машиной не управляла и никаких ДТП не совершала, а повреждения на правой стороне машины получены ранее, когда её машина упала в кювет, но она ДТП не оформляла, поскольку в машине был ребенок, в связи с чем полагает, что свидетели оговаривают её, поскольку имеют машины, которые ставят у дома, мешая ей въехать в гараж.

Выслушав Лазареву Е.В., свидетелей В.Е., Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Лазаревой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель В.Е. пояснила суду, что именно в субботу 9 апреля 2011 года она услышала звуковые сигналы, выглянула в окно и увидела, как машина Форд <данные изъяты>, сдавая задним ходом, пытается въехать в гараж - «ракушку», но не вписываясь между джипом и её припаркованной справа машиной <данные изъяты>, продолжает свои действия и задевает её машину, и когда она спустилась, то на её глазах вновь машина <данные изъяты>, несмотря на возмущение очевидцев, ещё раз ударяет её машину и въезжает в свой гараж, а после того, как водитель, впоследствии оказавшейся Лазаревой Е.В. закрыла гараж, она подошла к ней и сказала, что она совершила ДТП, водитель подошла к её машине, потерла повреждения рукой, сказала, что ничего нет и ушла, а она вызвала сотрудников ГИБДД и сообщила им о случившемся.

Свидетель Д.В. дал показания суду, аналогичные показаниям В.Е., пояснив, что был очевидцем того, как машина <данные изъяты>, въезжая в гараж-ракушку, сдавая задним ходом, дважды ударила припаркованную машину <данные изъяты>, и несмотря на замечания и претензии, предъявляемые владельцем поврежденной машины <данные изъяты>, оставила место ДТП.

Кроме того, вина Лазаревой Е.В. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД ЮАО г.Москвы (л.д.4) схемой ДТП (л.д.5), актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят>, «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят> (л.д.14-15); протоколом об административном правонарушении в отношении Лазаревой Е.В. (л.д.23).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям свидетелей В.Е., Д.В.и находит их последовательными, непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой, с материалам дела, с фактическими обстоятельствами и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Лазаревой Е.В. у свидетелей В.Е., Д.В.не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять показаниям указанным свидетелям.

Доводы, изложенные Лазаревой Е.В. о том, что она не управляла машиной и не совершала ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку факт участия водителя Лазаревой Е.В. в ДТП и последующего оставления места ДТП подтвержден совокупностью вышеперечисленных обстоятельств.

Доводы Лазаревой Е.В. о том, что повреждения на её машине получены ранее, суд находит не состоятельными, поскольку они доказательствами не подтверждены и, кроме того, имеющиеся повреждения на машине Форд Фьюжн, не могут исключать участия указанной машины в ДТП 09 апреля 2011 года.

Другие доводы Лазаревой Е.В. не являются состоятельными, поскольку они направлены на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности, свете.

Суд находит пояснения Лазаревой Е.В. надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное и относится к ним критически.

Судом, кроме того, был допрошен свидетель защиты С.Т., пояснившая, что является знакомой Лазаревой Е.В. и 8 апреля 2011 года она приехала с Украины к ней в гости, Лазарева Е.В. на машине встретила их, поставила машину в гараж и на следующий день у неё был выходной, машиной она не управляла, однако суд не может доверять в полной мере показаниям указанного свидетеля, поскольку С.Т. является знакомой Лазаревой Е.В., т.е. заинтересованным в исходе дела лицом и её показания даны во избежание привлечения к ответственности Лазаревой Е.В.

      При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Лазаревой Е.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ЛАЗАРЕВУ Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

         Федеральный судья:                                                                      Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

            Подпись: