ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ПИРИЕВА М.И., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, к административной ответственности привлекавшегося 22.12.2010 года по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Пириев М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 05 марта 2011 года примерно в 21 час 20 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак <№ изъят>, следуя в районе <адрес изъят>, произвел столкновение с троллейбусом «<данные изъяты>» гос. рег. знак <№ изъят> под управлением водителя З.В., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Пириев М.И. пояснил суду, что действительно имело место ДТП в указанное в протоколе время, но ему нужно было срочно ехать, поэтому попытавшись прийти к обоюдному согласию, получив от водителя троллейбуса отказ, сообщив водителю о том, что он не сможет ждать приезда сотрудников ГИБДД, он уехал, но скрываться у него намерений не было, поскольку он по первому вызову явился в ГИБДД.

Выслушав пояснения Пириева М.И., свидетеля З.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Пириева М.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель З.В. пояснил суду, что сразу после ДТП водитель машины Ваз-21043 пытался предложить ему взять деньги, но ему это не надо было, он стал настаивать на вызове сотрудников ГИБДД, что, видимо, не устраивало второго водителя, который очень торопился, и получив отказ, водитель сел в машину и уехал.Сразу на место были вызваны сотрудники ГИБДД для оформления ДТП.

Кроме того, вина Пириева М.И. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г.Москвы(л.д.4);схемой ДТП (л.д.5), актом осмотра автомашины «Ваз-21043» гос. рег. знак А 259 МУ 199(л.д.15); протоколом об административном правонарушении в отношении Пириева М.И. (л.д.20 ).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям свидетеля З.В., поскольку они не противоречивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт ДТП и оставлением Пириевым М.И. места ДТП не отрицал и сам Пириев М.И. в судебном заседании, объясняя свои действия тем, что очень торопился.

Права Пириева М.И. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Пириева М.И., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

ПИРИЕВА М.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                          Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

Подпись: