ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

БАЖУНАИШВИЛИ Г.Р. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Бажунаишвили Г.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 18 марта 2011 года примерно в 17 часов 34 минуты, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з.<№ изъят>, следуя по <адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят> под управлением водителя К.А., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Бажунаишвили Г.Р.пояснил суду, что в указанное в протоколе время действительно имело место ДТП, если можно его так обозначить, поскольку он не заметил, что произошло ДТП и поскольку он поговорил с водителем машины Тойота, которая сказала, что он может, если хочет ехать, т.к. она записала номер его машины, он принял решение уехать, а по первому требованию явился в ГИБДД. В любом случае сожалеет о случившемся и просит не лишать его водительских прав, т.к. автомобиль для него жизненно необходим.

Выслушав пояснения Бажунаишвили Г.Р., свидетеля К.А. исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Бажунаишвили Г.Р.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Бажунаишвили Г.Р.подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.А. пояснила суду, что когда машина Ваз, двигаясь задним ходом ударила её машину, она сразу остановилась, а машины <данные изъяты>, проехав немного вперед, также остановилась, из неё вышел водитель, подошел к ней и начал выражаться нецензурной бранью, на что она сказала ему, что она записала номер его машины и будет вызывать сотрудников ГИБДД, а если ему это не надо, он может уезжать, поскольку она его задерживать не имеет оснований, после чего водитель машины <данные изъяты> сел в свою машину и уехал, а она вызвала на место ДТП сотрудников ГИБДД и сообщила им о случившемся.

Кроме того, вина Бажунаишвили Г.Р.подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г. Москвы (л.д.5), схемой ДТП, (л.д.6); актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з.<№ изъят>, «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят> (л.д.14-15); протоколом об административном правонарушении в отношении Бажунаишвили Г.Р.(л.д.22).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям свидетеля К.А., поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Бажунаишвили Г.Р.у свидетеля К.А. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.

Доводы Бажунаишвили Г.Р.о том, что ДТП не имело место, поскольку повреждения незначительные, для суда не состоятельны, поскольку факт участия в ДТП водителя Бажунаишвили Г.Р.и последующего оставления им места ДТП подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе и показаниями свидетеля К.А.

Суд критически относится к пояснениям Бажунаишвили Г.Р.и находит их надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Бажунаишвили Г.Р. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

БАЖУНАИШВИЛИ Г.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                                Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

Подпись: