ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 апреля 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ОСТАПЧУКА А.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> ранее не судимого, к административной ответственности привлекавшегося 12.07.2010 года по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Остапчук А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 29 марта 2011 года примерно в 17 час 50 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак <№ изъят>, являясь участником ДТП у <адрес изъят> с автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <№ изъят> под управлением водителя К.Т., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Остапчук А.А. пояснил суду, что когда водитель машины <данные изъяты> сообщила ему, что имело место незначительное ДТП автомобиля «<данные изъяты>», совершившего наезд на его припаркованную машину и убедившись, что на его машине повреждений не имеется и он не имеет претензий к водителю, а на другой машине разбито зеркало, и поскольку в ДТП был виновен водитель машины «<данные изъяты> », а ему нужно было срочно везти скоропортящийся товар, он, поговорив с водителем и посчитав, что инцидент исчерпан, уехал. В любом случае просит принять во внимание данные обстоятельства и не лишать его права управления транспортными средствами. Выслушав пояснения Остапчука А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Остапчука А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г.Москвы(л.д.4);схемой ДТП, осмотром машины «<данные изъяты>» гос. рег. знак <№ изъят> (л.д.6); актом осмотра автомашины «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак <№ изъят> (л.д.12); протоколом об административном правонарушении в отношении Остапчука А.А. (л.д.14 ). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Доводы Остапчука А.А. о том, что его действия должны быть признаны малозначительными, поскольку в ДТП виноват другой водитель, суд не может признать состоятельными, поскольку факт участия в ДТП водителя Остапчука А.А. и последующего оставления указанным водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, места ДТП, полностью доказан вышеперечисленными доказательствами. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Остапчука А.А., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». ПОСТАНОВИЛ: ОСТАПЧУКА А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены, копия вручена. Подпись: