ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 апреля 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ЮРАСОВА Д.В. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 24.01.2010 года по ст. 12.6 КоАП РФ, 18.03.2010 года по ст. 12.16 КоАп РФ,04.05.2010 года и 05.11.2010 года по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, 18.08.2010 года по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, 03.11.2010 года по ст. 12.9.ч.2 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Юрасов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, т.к. он, 24 января 2011 года примерно в 17 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят> следуя по <адрес изъят>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая дистанции до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <№ изъят> под управлением водителя Ц.Е., в результате чего здоровью пассажира С.В. был причинен легкий вред. Юрасов Д.В. вину не признал и пояснил суду, что на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес изъят> и когда неожиданно из дворовой территории выехал автомобиль <данные изъяты>, проехавший через встречную полосу, не уступив ему дорогу, следовавшему по главной дороге, произошло столкновение, в результате которого на его автомобиле была повреждена вся передняя часть, а на машине <данные изъяты>- передняя часть. Полагает, что нарушение Правил дорожного движения и создание аварийной обстановки в условиях ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью пассажира «<данные изъяты>» совершено самим же водителем Ц.Е., который выезжая с прилегающей территории, должен был, в соответствии с п.2.4 Правил дорожного движение пропустить все транспортные средства, двигающиеся по главной дороге. Вина Юрасова Д.В. подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Ц.Е. пояснил суду, что управлял автомобилем «<данные изъяты>», вместе с дочкой ехал из детской поликлиники, выехал на <адрес изъят>, когда неожиданно почувствовал сильный удар в заднюю часть машины, последовавший от двигающейся позади него машины <данные изъяты>, в результате чего его дочка получила повреждения и её с женой увезли в больницу. Кроме того, вина Юрасова Д.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3-4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-6), схемой ДТП (л.д.7), заключением судебно- медицинского эксперта, согласно выводам которого С.В. <дата изъята> года рождения в результате ДТП со случаем 24 января 2011 года причинен легкий вред здоровью (л.д.35-37); фото-таблицей (л.д.38-39),протоколом об административном правонарушении в отношении Юрасова Д.В. (л.д.42). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Права Юрасова Д.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены. Суд доверяет показаниям потерпевшего Ц.А. и находит их последовательными, полностью согласующимися с материалам дела, а также с фактическими обстоятельствами и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Юрасова Д.В. у потерпевшего Ц.А. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям. Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности Юрасова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Доводы Юрасова Д.В. о том, что нарушение Правил дорожного движения и создание аварийной обстановки в условиях ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью пассажира машины <данные изъяты> совершено самим же водителем Ц.А., не уступившему дорогу его транспортному средству, следовавшему по главной дороге, суд не может признать состоятельными, поскольку никакими доказательствами не подтверждены, и кроме того, опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, исследованных судом. Другие доводы Юрасова Д.В.также не состоятельны, поскольку они направлены на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности, свете. Суд критически относится к пояснениям Юрасова Д.В. и находит их надуманными, данными с целью избежать ответственности за совершенное инкриминируемое административное правонарушение. В суде также были допрошен свидетель защиты Б.А., подтвердивший версию Юрасова Д.В., являющегося его другом, о том, что автомобиль <данные изъяты> выезжал с дворовой территории и не пропустил машину под управлением водителя Юрасова Д.В., следовавшую по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение. Суд не может в полной мере доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они находятся в противоречии с представленными по делу доказательствами, и, кроме того, Б.А. является другом Юрасова Д.В. Т. и заинтересованным в исходе дела лицом. При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Юрасову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена. _____________(подпись)