П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 апреля 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ об административном нарушении в отношении МАНУКЯНА А.Л. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Манукян А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 04 февраля 2011 года в 19 часов 40 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят>, следуя по проезжей части <адрес изъят>, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не дал возможности пешеходу закончить переход проезжей части, совершив наезд на пешехода Б.Н., причинив последней вред здоровью средней тяжести. Манукян А.Л. в судебном заседании вину признал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Он очень сожалеет о случившемся, готов возместить ущерб пострадавшей, причиненный его действиями, а впредь будет более внимательным и не допускать нарушений. Выслушав пояснения Манукяна А.Л., потерпевшей Б.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Манукяна А.Л., которая подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая Б.Н. пояснила суду, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, и когда светофор замигал, она была уверена, что успеет перейти дорогу и её пропустят машины, но внезапно получила удар, упала, потеряв сознание, а очнулась лежащей на дороге. В настоящее время она не имеет особых претензий к водителю, но намерена подавать в суд иск о возмещении вреда, поскольку водитель имеет желание возместить ей причиненный вред. Кроме того, вина Манукяна А.Л. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Определением о возбуждении дела и проведении административного расследования(л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3-), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5), схемой ДТП (л.д.6), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого Б.Н. в результате ДТП со случаем 04 февраля 2011 года был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.25-26),протоколом об административном правонарушении в отношении Манукяна А.Л. (л.д.37); определением о передаче дела в суд (л.д.29). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Суд доверяет показаниям потерпевшей Б.Н., поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Манукяна А.Л. у потерпевшей Б.Н. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять её показаниям. При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает возможность назначить Манукяну А.Л., впервые привлекающемуся к административной ответственности, наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2.000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена. _____________(подпись)