ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 апреля 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении САВЕЛЬЕВОЙ Л.А. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся УСТАНОВИЛ: Савельева Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, т.к. она, 06 марта 2011 года примерно в 14 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н.з.<№ изъят>, следуя по <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з.<№ изъят> под управлением водителя Б.В., не выполнила обязанностей водителя, предусмотренных Правилами дорожного движения по РФ. Савельева Л.А. пояснила суду, что действительно, в указанное в протоколе время она проезжала <адрес изъят>, следуя в аэропорт в условиях затора на дороге, и когда перед ней начал маневр джип, её автомобиль оказался в непосредственной близости с машиной <данные изъяты>, и поскольку машины стояли, она на всякий случай посмотрела на переднюю левую часть машины <данные изъяты>, которую могла задеть, но ничего не увидела, после чего, видя, что водитель машины <данные изъяты> подает какие-то сигналы, она, проехав немного, остановилась, но ничего серьезного не произошло, да и у неё на машине видимых повреждений не было, поэтому она проследовала дальше, а узнав от сотрудников ГИБДД и осмотрев машины, она допускает, что имело место незначительное касание машин, о чем свидетельствуют еле видимые царапины, которые бы она сама не смогла обнаружить и поняла, что не почувствовала касание, но сразу приняла предъявленные претензии. Просит не лишать её прав, т.к. впредь будет более внимательна и никогда не допустит ничего подобного. Выслушав пояснения Савельевой Л.А., свидетеля Б.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Савельевой Л.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ. Вина Савельевой Л.А. подтверждается следующими доказательствами. Свидетель Б.В. пояснила суду, что когда проезжающий мимо автомобиль <данные изъяты> задел по касательной её машину, она только смогла записать номер машины, а когда они встретились в ГИБДД, то она понял, что водитель не заметила касания машин и не скрывалась с места ДТП, поскольку сразу со всем согласилась и она никаких претензий к водителю не имеет, да и для неё было новостью, что за такое могут лишить водительских прав. Кроме того, вина Савельевой Л.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г.Москвы о дорожно-транспортном происшествии(л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» г.н.з.<№ изъят>, «<данные изъяты>», г.р.з<№ изъят> (л.д.14-15); протоколом об административном правонарушении в отношении Савельевой Л.А. (л.д.21 ). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Переходя к юридической оценке действий Савельевой Л.А., суд приходит к выводу, что водитель Савельева Л.А., оставляя место ДТП, убрав транспортное средство с места ДТП, своими действиями существенно не нарушила охраняемые общественные правоотношения, и её действия, выразившиеся в невыполнении водителем в полной мере обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, подлежат квалификации по ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении наказания суд учитывает данные о личности Савельевой Л.А., все обстоятельства дела и считает возможным назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1.000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ. ПОСТАНОВИЛ: В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст.20.25 ч.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена. _____________(подпись)