ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «БАСТИОН М.С.», расположенного по адресу: <адрес изъят>

                                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН М.С.» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушило требования пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности.

25 марта 2011 года в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю в складских и производственных помещениях ООО «БАСТИОН М.С.» по адресу: <адрес изъят>, выявлены факты нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности установленные стандартами нормами и правилами создающие угрозу жизни людей, а именно:

1. Помещения не в полной мере оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; (п. 3 ППБ 01-03, таблица 1 НПБ 110-03)

2. Помещения склада не оборудованы автоматической системой пожаротушения; (п. 3 ППБ 01-03, таблица 1 НПБ 110-03)

3. Для складских и производственных помещений не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по правилам устройства электроустановок, с обозначением на дверях помещений (п.33 ППБ 01-03)

4. На путях эвакуации отсутствуют соответствующие знаки пожарной безопасности (п.61 ППБ 01-03);

5. Не демонтированы в складских помещениях конторки, выполненные из горючих и трудногорючих материалов, листового металла (п. 40 ППБ 01-03)

6. В помещении холла допускается горючая отделка путей эвакуации. (п. 53 ППБ 01-03).

7. Помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре. (п. 3, 16 ППБ 01-03; табл. 2, п. 20 НПБ 104-03).

Представитель интересов ООО «БАСТИОН М.С.» по доверенности Манжула С.А. пояснил суду, что действительно указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения имели место, часть их устранена и в ближайшее время все нарушения будут устранены. Пояснил, что согласен с нарушениями, но просит не приостанавливать эксплуатацию складских и административных помещений.

Сотрудник 1 РОГПН Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г.Москве С.А. в судебном заседании также указал, что эксплуатация складских и административных помещений составляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, не усмотрев возможности назначения другого наказания, и, кроме того, организации выдавалось предписание, однако в установленный срок ООО «БАСТИОН М.С.» предписание не выполнило, в связи с чем полагает, что в данном случае должно быть назначено наказание исключительно в виде приостановления деятельности.

Вина ООО «БАСТИОН М.С.» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра помещений ООО «БАСТИОН М.С.» (л.д.5-6); протоколом об административном правонарушении требований в области пожарной безопасности в отношении ООО «БАСТИОН М.С.» ( л.д.7); актом проверки требований пожарной безопасности (л.д.8-10); свидетельством о регистрации ООО «БАСТИОН М.С.» (л.д. 12).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ООО «БАСТИОН М.С.» наказание в виде административного приостановления эксплуатации складских, производственных и административных помещений ООО «БАСТИОН М.С.», расположенного по адресу: <адрес изъят> на срок 90 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН М.С.» привлечь к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного приостановления эксплуатации (деятельности) складских, производственных и административных помещений, расположенных по адресу: <адрес изъят> на срок 90 (девяносто) суток.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

     Федеральный судья:                                                                        Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

Подпись: