ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 апреля 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ЕРОХИНА ФИО4 <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Ерохин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 12 марта 2011 года примерно в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят>, следуя в районе <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят> под управлением водителя ФИО2, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Ерохин В.В. пояснил суду, что в указанное в протоколе время имело место ДТП, но он не скрывался, а учитывая, что повреждения незначительные, он со вторым водителем заполнили извещения, и он с согласия второго водителя, позвонив в ГИБДД и узнав, может ли он уехать с места ДТП, составив извещение, на что ему сказали, что теоретически это возможно, принял решение уехать, т.к. опаздывал на работу, а по первому требованию явился в ГИБДД, в связи с чем просит принять во внимание данные обстоятельства и не лишать его водительских прав. Свидетель ФИО2 также указал в судебном заседании, что после ДТП, не имея обоюдного согласия по виновнику в ДТП, он вызвал на место ДТП сотрудника ГИБДД, и когда они ждали приезда сотрудника ГИБДД, они составили извещения, где указали данные машин, владельцев и данные страховых компаний, после чего водитель машины <данные изъяты> принял решение уехать, причем он сказал ему, что нужно дождаться сотрудника ГИБДД, иначе могут лишить водительских прав, но водитель не мог ждать, да и он не возражал, что он уезжает, поскольку у него не имелось полномочий задерживать его против воли, после чего он прождал 5 часов сотрудника ГИБДД и сообщил ему о случившемся. Выслушав пояснения Ерохина В.В., свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Ерохина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Вина Ерохина В.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г. Москвы (л.д.4), схемой ДТП (л.д.6); актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят>, «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят> (л.д.16-17);протоколом об административном правонарушении в отношении Ерохина В.В. (л.д.22). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО2, поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Ерохина В.В. у свидетеля ФИО2 не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям. Доводы Ерохина В.В. о том, что он уехал по обоюдному согласию, составив извещения, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего, что обоюдного согласия достигнуто не было, в связи с чем он вызвал сотрудников ГИБДД на место ДТП, а второй водитель, ограничившись составлением извещения, уехал. Суд расценивает данные Ерохиным В.В. суду показания, как надуманные, данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку он, являясь участником ДТП, нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель, причастный к ДТП, обязан: Судом достоверно установлено, что водителем Ерохиным В.В. умышленно не исполнены подобные обязанности водителя - участника ДТП и оставлено место ДТП. При этом ПДД РФ требуют от водителей - владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Ерохину В.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ЕРОХИНА ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена. Подпись: