ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 декабря 2010 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении КОРЕЛЬЦЕВА Л.Д., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 14.02.2010 года по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Корельцев Л.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 28 октября 2010 года примерно в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н.з.<№ изъят>, следуя у <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <№ изъят>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Корельцев Л.Д. пояснил суду, что он не скрывался с места ДТП, а поговорив с водителем машины <данные изъяты>, убедился в том, что повреждений на машинах не имеется, и поскольку второй водитель настаивал на том, что у него на машине имеются повреждения и он вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД, он некоторое время ещё постоял, но решив, что повреждений не имеется, уехал, и по первому вызову явился в ГИБДД, где также не был убежден в том, что имело место ДТП. Проверив материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Корельцева Л.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Вина Корельцева Л.Д. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), схемой дорожно-транспортного происшествия, описанием механических повреждений на автомобиле автомобилем <данные изъяты> гос.номер <№ изъят> (л.д.4), актом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г.н.з.<№ изъят>(л.д.15); протоколом об административном правонарушении в отношении Корельцева Л.Д. (л.д.21). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Права Корельцева Л.Д. при привлечении к административной ответственности соблюдены. Доводы Корельцева Л.Д. о том, что он не совершал ДТП и не оставлял места ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств., подтверждающих факт участия водителя Корельцева Л.Д. и последующего оставления им места ДТП. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Корельцеву Л.Д. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ПОСТАНОВИЛ: КОРЕЛЬЦЕВА Л.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, положения ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены, копия вручена. ____________(подпись)