Постановление суда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2010 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИЛАТОВА В.Н., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 27.10.2009 года по ст. 12.20 КоАП РФ,11.09.2010 года по ст. 12.9 ч.3 КоВАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 12 октября 2010 года примерно в 11 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. номер <№ изъят>, следуя у <адрес изъят>, совершил наезд на будку охраны при въезде на территорию стоянки, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Филатов В.Н. вину не признал и пояснил, что машиной в указанное в протоколе время не управлял, машину передал знакомому из Германии Ф.А., который перед отъездом в Германию передал ему машину в полной сохранности. Ему известно, что произошел какой-то инцидент у Ф.А. с сотрудником автостоянки, который находился в состоянии алкогольного опьянения и в грубой форме предъявлял претензии, но ДТП не было, о чем свидетельствует отсутствие повреждений на его машине, в связи с чем он согласен со своим защитником, что по делу необходимо провести экспертизу о возможном контакте машины <данные изъяты> и будки, а поскольку свидетели оговаривают его по неизвестной ему причине, считает, что дело в отношении него подлежит прекращению.

Выслушав Филатова В.Н., защитника Дербенева В.Н., свидетелей С.А., П.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Филатова В.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П.Л. пояснила суду, что в указанное протоколе время находилась в будке охраны авто-стоянки, подменяя С.А., который отлучился на обед и стала очевидцем того, как грузовая машина <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, въезжая в ворота, застряла, задев крышу будки, затем сдала назад и припарковалась у стоянки, и когда она обратилась к водителю, который впоследствии оказался Филатовым В.Н., и сказала, что машина повредила крышу и указала на эти повреждения водителю, он махнул рукой и вместе с пассажиром ушел на рынок. Она сразу сообщила о случившемся С.А. и администратору авто-стоянки.

Свидетель С.А. пояснил суду, что 12 октября 2010 года работал на авто-стоянке, отлучился на обед, и когда ему сообщила П.Л., которая его подменяла, о том, что будку охраны повредил пытавшийся въехать на территорию автостоянки автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, он тут же вернулся на автостоянку, где обнаружил стоящий у ворот, перегородивший въезд и выезд автомобиль <данные изъяты>, водитель которой отсутствовал, а также увидел повреждения на углу крыши будки, а через некоторое время к машине <данные изъяты> подошел водитель, которому он сообщил, что нужно оформлять ДТП, поскольку его машина повредила крышу будки, на что получил ответ в грубой форме, после чего водитель, который впоследствии оказался Филатовым В.Н., о чём он также категорически заявляет, вместе с пассажиром сел за руль своей машины и уехал, о чём он сообщил приехавшим на место ДТП сотрудникам ГИБДД.

Кроме того, вина Филатова В.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г.Москвы(л.д.4);схемой ДТП (л.д.6), фото-таблицей повреждений будки охраны авто-стоянки (л.д.38-39), актами осмотра повреждений автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер <№ изъят>, будки охраны (л.д.46-47);протоколом об административном правонарушении в отношении Филатова В.Н. (л.д.55 ).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям свидетелей С.А., П.Л., поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Филатова В.Н. у свидетелей С.А., П.Л. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Доводы Филатова В.Н. о том, что он не управлял машиной, не совершал ДТП и не оставлял места ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств., и факт участия водителя Филатова В.Н. и последующего оставления места ДТП подтвержден показаниями допрошенных в суде свидетелей С.А., П.Л..

Суд считает нецелесообразным удовлетворять ходатайство Филатова В.Н., его защитника Дербенева В.Н. об истребовании правоустанавливающих документов, экспликации строения для охранников автостоянки, о проведении экспертизы повреждений будки охраны и соответствия лакокрасочного покрытия машины <данные изъяты> и имеющихся следов краски на крыше будки, поскольку по делу имеется достаточно доказательств, прямо указывающих на виновность Филатова В.Н. в оставлении места ДТП, и в данном судебном заседании не подлежит выяснению вопрос о механизме причинения механических повреждений, полученных в условиях ДТП, а также о виновности водителей в совершении ДТП, в частности не является предметом доказывания виновности Филатова В.Н. в нарушении Правил дорожного движения, поскольку инспектором розыска полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы вынесено постановление от 01 декабря 2010 года (л.д.56), по которому виновным в ДТП признан водитель Филатов В.Н., которое последним не обжаловалось в установленном законном порядке.

Другие доводы, изложенные Филатовым В.Н., его защитником Дербеневым В.Н., ., также не являются состоятельными и основанием к прекращению дела, либо возврату протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, ввиду нарушений и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, суд оценивает как направленные на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности свете, и кроме того, судом не установлено нарушений при проведении административного расследования, и, как установлено в ходе судебного заседания, права Филатова В.Н. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд расценивает пояснения Филатова В.Н. надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

В суде также был допрошен свидетель по ходатайству защиты Н.А., являющийся другом Филатова В.Н., пояснивший, что Филатов В.Н. в день инкриминируемого административного правонарушения машиной не управлял, поскольку в то время он встречался с Ф.А. у рынка, и машиной <данные изъяты>, принадлежащей Филатову В.Н., управлял Ф.А..

Суд не может доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они находятся в противоречии с установленными по делу доказательствами, и, кроме того, Н.А. другом Филатова В.Н., заинтересованным в исходе дела лицом, имеющим цель помочь своему другу избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Филатова В.Н., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИЛАТОВА В.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.

Подпись: