ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 февраля 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КАШТАНОВА В.В. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 10.10.2010 года по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, 29.10.2010 года по ст.ст.12.27 ч.2,12.27 ч.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Каштанов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 29 октября 2010 года в 20 часов 35 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з.<№ изъят>, при повороте направо, следуя по проезжей части <адрес изъят>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не был внимателен к дорожной обстановке, не уступил дорогу пешеходу Л.Ю., <данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд, причинив Л.Ю. лёгкий вред здоровью. Каштанов В.В. вину признал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства. В содеянном он раскаивается и просит учесть при назначе6нии наказания, что уже лишен прав управления на 3 года, а у него на иждивении находится ребенок, он готов возместить вред, причиненный его действиями. Выслушав пояснения Каштанова В.В., представителя интересов потерпевшей Л.Ю. в суде адвоката Борисова М.Н. исследовав письменные доказательства, суд находит доказанной вину Каштанова В.В. в инкриминируемом административном правонарушении. Представитель интересов потерпевшей Л.Ю. в суде Борисов М.Н. пояснил, что не согласен с экспертизой, проведенной в ходе административного расследования, поскольку экспертом не учтены повреждения костей таза, обнаруженные врачом-рентгенологом, и, кроме того, экспертиза проводилась по медицинским документам, в отсутствие Л.Ю., что ставит под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшей Л.Ю. лёгкого вреда здоровью. Вина Каштанова В.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.2);справкой по ДТП (л.д.3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5), схемой ДТП (л.д.6), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого Л.Ю. в результате ДТП со случаем 29 октября 2010 года причинен легкий вред здоровью (л.д.48-49),протоколом об административном правонарушении в отношении Каштанова В.В. (л.д.52). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. У суда не имеется оснований сомневаться в заключении судебно-медицинского эксперта, проводившего экспертизу потерпевшей в ДТП Л.Ю., поскольку оно дано квалифицированным специалистом, выводы которого суд находит обоснованными и убедительными, основанными на специальных медицинских познаниях. Доводы представителя интересов потерпевшей Л.Ю. Борисова М.Н. о том, что экспертиза проводилась по медицинским документам, в отсутствие Л.Ю., что ставит под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшей Л.Ю. лёгкого вреда здоровью, суд считает необоснованными, поскольку согласно определения о назначении судебной экспертизы от 29 ноября 2010 года (л.д.44), потерпевшая Л.Ю. с определением ознакомлена, дополнительных вопросов на разрешение эксперта не ставила, на проведении экспертизы в её отсутствие не возражала. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Каштанову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ПОСТАНОВИЛ: КАШТАНОВА В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена. _____________(подпись)